大战开始

这是绕过HEVC的又一次尝试，尽管HEVC的技术优势毋庸置疑，而且其20亿部设备的安装基数还在不断增加，但其实施的高成本却一直困扰着人们。 EVC将是免版税的，目标是至少和HEVC一样高效。据报道，在测试中，这一目标甚至已经超过24%。但是免版税的编解码器AV1已经进入市场，而MPEG自己的多功能视频编码(VVC)也将于2020年10月推出，它的目标是沉浸式媒体应用，具有更高的目标效率。

与此同时，三星开始通过MPEG提出自己的AV1风格的编解码器，似乎是因为苹果是支持AV1的开放媒体联盟（AOM）的成员之一。由于这家韩国公司刚刚宣布参与AOM，目前尚不清楚这项提议的命运会是如何。V-Nova则希望它的Perseus Plus编解码器能够被MPEG接受，作为一种标准的方法来增强编解码器处理H.264和H.265的部署。这其实已经实现了，但你不能责怪V-Nova想要官方的MPEG支持。不过，这是一种与OTT的内容感知编码相竞争的方法，这种技术也不需要客户端替换他们的硬件解码器。另一个外部替代方案来自瑞典的Divideon，其XVC编解码器被定位为HEVC和AV1之间的折衷方案。

媒体编码产业论坛(Media Coding Industry Forum)于6个月前启动，包括佳能、MediaKind、索尼、诺基亚和苹果等公司。该论坛将削减对这些公司的监管，以避免再次出现HEVC许可证问题，不过值得注意的是，HEVC专利持有人HEVC Advance也是该论坛的成员之一。MPEG可能觉得HEVC承受的压力越大，它就会在许可证问题上让步得越多。 更有可能发生的是，这些选项中的一些可能会得到广泛采用。正如分析师Futuresource所指出的，“广播公司可能会青睐VVC，而流媒体服务可能会利用XVC或AV1”[2]。市场需要一种编码器，可提供高压缩效率，合理的编码器复杂性，广泛的解码器支持以及明确的许可方案。这明显涉及到市场规模，而且市场需要转向全软件基础，但就像电影摄影师现在挑选数字传感器一样，他们也会为不同的应用选择胶片。所以广播公司和服务提供商可能有一天能够做出最佳选择：自动切换、替换合适的编解码器。

与此同时，三星开始通过MPEG提出自己的AV1风格的编解码器，似乎是因为苹果是支持AV1的开放媒体联盟（AOM）的成员之一。由于这家韩国公司刚刚宣布参与AOM，目前尚不清楚这项提议的命运会是如何。V-Nova则希望它的Perseus Plus编解码器能够被MPEG接受，作为一种标准的方法来增强编解码器处理H.2留丝和H.265的部署。这其实已经实现了，但你不能责怪V-Nova想要官方的MPEG支持。不过，这是一种与OTT的内容感知编码相竞争的方法，这种技术也不需要客户端替换他们的硬件解码器。另一个外部替代方案来自瑞典的Divideon，其XVC编解码器被定位为HEVC和AV1之间的折衷方案。

说了那么多，同样的码率CPU压一个钟要多久？

中国是时候制定avs3了

都是水货

AV1还是比x265好一点，可是现在还是单线程的编码。哎