真有意思啊，CGIAG，这样显得很有水平是吧？
先前我是说，如果拿出证明有神，你是否就信了呢？（这里的证据，指的是确切的证据，而且是如果拿出来，聪明点总不会闭眼否认吧？）
然而，结果是，他说信不信是他的事，的确是他的事。但是这样的态度是不是表明他本就不是为了去验证“神存不存在”的问题，而是另有企图。
假如，科学提出一个问题，一种观点，并拿出确切的证据。毫无疑问，在这个保证下，我做为宗教者，也会承认。

有确切证据拿出来就完事了，他不看我看

我对能证明神存在的证据很感兴趣，LZ还等什么，快发出来啊，只希望这次不要还是让我失望的炒冷饭。

结果证据还是拿不出来？

证明神存不存在，首先要定义神是什么，什么属性。因为每个人接触的概念与环境有关，所以每个人的概念中的神也是不完全一样。这边定义“神”，为万物的本源，也就是一切的一切的源头

不用问源头的源头的问题，这样子也没什么意义。
“神”与“道”相似，但又有不同之处，有意识，或者说它本就是意识。于是因着有规律的意识，生成宇宙初始。
宇宙基数很大，但生物生成概率极其小。地球生成之初，没有生命，要在地球上出现生命基本单位的概率也是很低的，米勒实验有做过，尝试生成氨基酸，实验环境并非实际地球最初环境，而且最初环境下氨基酸行成也是会迅速分解，米勒实验产生了氨基酸，但是这是有“意识”的参与，并且比自然生成氨基酸还多了不少条件

如果没猜错，又是钟表匠理论

半天了，还是没证据

LZ哥们，听我一句劝，你真的不适合布道或和人讲道理证据，趁年轻快改行吧。
前后矛盾漏洞百出的证据也就你把这当证据，如果要让别人信服，出示的证据就必须是能经得起推敲的证据，你所缺的不光是专业知识，还有基本常识，当然还有要多看点书，别被人笑都不知道为什么被人笑。

点评一下吧，楼主以一种形而上学的思维模式论证有神灵的存在，这是可取的。但是这种论证得不到形而下学的支持。例如无法论证出发展运动的客观规律。所以是非理性的。

宗教徒最大的睿智就是神需要他证明

上帝的证明？关于这个你们的神学不是早就做过很多功课么（当然是否有效就另说了），比如以下有代表性的几种（给个简表，具体不展开）：

我有证明神存在的证据，我亲眼所见，上帝也好，其他什么神也好都是由更高生命纬度的斡觑创造的，另外斡觑对上帝或者其他神创造的东西不感兴趣

是的，没错，生命不可能凭空产生，一定是飞天意面大神创造出来的，这点我很赞同楼主

一天，飞天意面大神说，我想 草 耶稣他🐴便生出来了耶稣