【讨论】论地入式受口在航母甲板上使用的可行性：
简单火箭吧
全部回复
仅看楼主
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
【讨论】论地入式受口在航母甲板上使用的可行性：
2019年04月05日 15点04分 1
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
众所周知，目前sr航母的受口以凹地式为主体，但这种接口暴露在甲板表面，而且对接生硬，不利于舰载机快速对接
2019年04月05日 15点04分 2
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
但地入式接口能完美避免这个问题
2019年04月05日 15点04分 3
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
不过这种接口也只还是一个模型，正式投入使用的话还得深入研究，比如脆皮等等
2019年04月05日 15点04分 4
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
但改进空间也是巨大，模型完全有能力加固，杠杆加长以保证适用任何机型
2019年04月05日 15点04分 5
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
请各位讨论一下该模型投入使用的可行性，深入研究后一定是有使用意义的
2019年04月05日 15点04分 6
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
没人发表看法吗？
2019年04月05日 15点04分 7
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
@贴吧用户_523Q63t680 @朱可村夫♂ @CheneyQWER @米歇尔魏特曼2
2019年04月05日 15点04分 8
level 10
逆熵体-
顶
2019年04月05日 16点04分 9
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
现有的凹地式不能满足滑翔机上舰的需求，我知道很多人再喷滑翔机的种种不行，但我认为那只是滑翔机技术不成熟的结果
2019年04月05日 16点04分 11
吧务
level 11
若有似无-沉思 楼主
任何一种新式的理论都有可能成为推翻先前传统的存在，sr的初衷是火箭，但星舰的出现打破了这个恒定的玩法，这就是一个例子
2019年04月05日 16点04分 12
level 13
CheneyQWER
1) 没有明显的有点
2)兼容性太差
3)显著降低结构强度
2019年04月05日 16点04分 13
CheneyQWER
优点
2019年04月05日 16点04分
若有似无-沉思
为何没有优点，目前这种地入式受口是为了滑翔机，这种东西被喷但我还是要造的理由已经在前面说过了
2019年04月05日 17点04分
CheneyQWER
@若有似无-沉思 滑翔机是什么
2019年04月05日 17点04分
若有似无-沉思
@CheneyQWER 你们很多人都喷这个东西，应该知道才对，但这只是因为这种技术的不成熟
2019年04月05日 17点04分
level 13
CheneyQWER
https://tieba.baidu.com/p/5973109798?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.0.8.4&st=1554485689&unique=B36111461FB70366F13A8B3CFD65B3A5
2019年04月05日 17点04分 14
level 13
CheneyQWER
https://tieba.baidu.com/p/5971023908?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.0.8.4&st=1554485743&unique=18AE3F374DF2AB4BD7A73E8DBC088AEC
2019年04月05日 17点04分 15
level 13
CheneyQWER
https://tieba.baidu.com/p/5896594972?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.0.8.4&st=1554485798&unique=5486F3660E14B9B98577FA6EB53CD602
2019年04月05日 17点04分 16
1 2 尾页