level 5
独孤小岳
楼主
今天丁宁输给李晓霞的关键环节在于：下蹲坎式发球发挥一定威力获得较好进攻机会时，丁宁只有一条进攻路线：反手拉大斜线。
这个套路在第二局起到了一些作用，拿下了这局。但是，第三局开始后再用这个线路就不好使了，李晓霞做好准备在那里等着，用正手对冲你一板，嘿，刚刚好——你丁宁的力度并不很大，我准备的时间与发力的部位都刚刚好，球质极好，效果极好，一板解决。
在这个问题上，丁宁再也没有摆脱出来，或者拉直线？怕李晓霞的反手超级封堵？是的，小李的封堵不错，但再怎么样也不如用正手对冲你一板更加可怕更加得不偿失吧？再者说了，一个封堵，你不可以还以对冲吗？你丁宁的对冲不是强项吗？再或者你也可以用反手拉她的中路嘛，你不一路主动下去？这可好，本来的主动被人家一棍子拍死了，还一拍到底，拍到输掉整个比赛。
没有足够的应变，没有充足的多套战术的预案，临场的应变来源于赛前的理性思考。看来，究其原因，输在赛前准备不足。
这是其一，另外——
怎么给我个“丁宁打不动李晓霞”的感觉？！攻也攻不透，防也防不住……
从这里看，李晓霞的球还是比丁宁厚一些，所以，赛前的准备一定从这样的低调基点出发制订战术才好，否则，呵呵
李晓霞的弱点在于应变能力差，如果你充分准备多套方案频繁变化——象晚上松平健太对马林或者马林对松平健太一样，你丁宁就有可能在变化的环节上胜出一筹。如果从这样的基点上制定适当的战术，真正找到扬长避短的路线，也不是没有可能胜出——一个是在自己发球制造出机会的时候多几条进攻线路——反手拉斜线，没拉几板就被李晓霞使用了对冲战术破解了，直到最后，再没改变……再一个应该从摆短和线路上破坏李晓霞的进攻质量，打回头——你的对冲能力！哪里去了？但也需要前面的控制，否则让李晓霞透彻发力就很难办了。再一个，接发球方面，完全没有制定出合适的应对方案。
必须承认李晓霞的球还是厚实一点，而周树森此前在横滨表态很不把李晓霞放在眼里，对丁宁也有一些影响？这样，似乎从基点就偏失了。难怪……
实事求是，丢掉幻想。丁宁，你的未来不是梦。
转博乒
2009年07月13日 10点07分
1
这个套路在第二局起到了一些作用，拿下了这局。但是，第三局开始后再用这个线路就不好使了，李晓霞做好准备在那里等着，用正手对冲你一板，嘿，刚刚好——你丁宁的力度并不很大，我准备的时间与发力的部位都刚刚好，球质极好，效果极好，一板解决。
在这个问题上，丁宁再也没有摆脱出来，或者拉直线？怕李晓霞的反手超级封堵？是的，小李的封堵不错，但再怎么样也不如用正手对冲你一板更加可怕更加得不偿失吧？再者说了，一个封堵，你不可以还以对冲吗？你丁宁的对冲不是强项吗？再或者你也可以用反手拉她的中路嘛，你不一路主动下去？这可好，本来的主动被人家一棍子拍死了，还一拍到底，拍到输掉整个比赛。
没有足够的应变，没有充足的多套战术的预案，临场的应变来源于赛前的理性思考。看来，究其原因，输在赛前准备不足。
这是其一，另外——
怎么给我个“丁宁打不动李晓霞”的感觉？！攻也攻不透，防也防不住……
从这里看，李晓霞的球还是比丁宁厚一些，所以，赛前的准备一定从这样的低调基点出发制订战术才好，否则，呵呵
李晓霞的弱点在于应变能力差，如果你充分准备多套方案频繁变化——象晚上松平健太对马林或者马林对松平健太一样，你丁宁就有可能在变化的环节上胜出一筹。如果从这样的基点上制定适当的战术，真正找到扬长避短的路线，也不是没有可能胜出——一个是在自己发球制造出机会的时候多几条进攻线路——反手拉斜线，没拉几板就被李晓霞使用了对冲战术破解了，直到最后，再没改变……再一个应该从摆短和线路上破坏李晓霞的进攻质量，打回头——你的对冲能力！哪里去了？但也需要前面的控制，否则让李晓霞透彻发力就很难办了。再一个，接发球方面，完全没有制定出合适的应对方案。
必须承认李晓霞的球还是厚实一点，而周树森此前在横滨表态很不把李晓霞放在眼里，对丁宁也有一些影响？这样，似乎从基点就偏失了。难怪……
实事求是，丢掉幻想。丁宁，你的未来不是梦。
转博乒
