level 7
其实大刘自己都是飞船党，推地球只不过是科幻浪漫主义罢了
2019年04月02日 14点04分
level 15
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
level 11
之前早就有人说过了，用一万座发动机推地球的感觉就像是用一万根针推一个大气球（大水球？）一样，肯定会把表皮（地壳）戳破
2019年04月03日 00点04分
4
level 13
当然不行，地壳并不很厚，地球内部的大量放射性重元素储备决定了地核是高温熔融态，不是水星那种硬铁球。地幔其实也是流体，刚性很低
2019年04月03日 04点04分
5
地球内部不是铁和镍吗？哪来大量的放射性重元素
2019年04月04日 15点04分
@clouduncle 有啊，太阳系形成时的残余。地热来源之一就是重元素缓慢衰变。这和地壳不止有硅和铝一个道理
2019年04月04日 23点04分
@romanus22 哦，受教了![[OK]](/static/emoticons/OK.png)
2019年04月05日 03点04分
level 9
level 11
level 6
好多人不科学的地方就避而不谈（还不许别人指出），吹捧起来就是硬科幻，真是双标。不过电影好看就行了
2019年04月05日 01点04分
13
你真要说科学性，就没有几个科幻作品的设定是经得起推敲的。而且，软硬更多还是指更偏向于人文描写还是技术描写，更何况这种分类在科幻界也是一种争议很大的分类
2019年04月05日 02点04分
@电火苍穹 本来就是的，我就是在怼那些神化刘的人，一天到晚什么硬科幻，要真这样分，很多经典的时间旅行的科幻在他们眼里都是垃圾
2019年04月05日 02点04分
@tobbyguard 在？出来解读经典
2019年04月05日 11点04分
@Ulrika 80年代的回到未来经不经典，终结者2经不经典？但是那是现在很多人批判的软科幻，因为时间旅行就是不可能的，科幻启蒙入门读物《地心游记》《海底2万里》之类的经不经典，但是里面有很多常识性错误，可是一点都不硬，我只是不喜欢现在用什么硬啊，软的来分类，这会把中国科幻带入歧途
2019年04月05日 13点04分
level 7
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
。龙空，众公众号也好，某战舰企鹅鹅群也罢，一堆人满面红光论证地球发动机是多么的硬，也就磕吧能直接扒皮。