看完大上海，就觉大上海的笑料没有30年那么多，这的确是事实，但我不同意硬盘说的理由，我小小的分析一下，个人意见，要拍的话，轻点。。。。
第一个差别是资讯量，大上海的资讯和30年的重复没有传说中那么多，但总的资讯量有所减少，感觉上，30年说了10个故事的话，大上海好像只说了5个。
这是因为语言的关系，一个故事，对于笑点的部分，波波差不多要说一遍，解释两遍，虽然他技巧很高超，让一开始就听懂的人还可以再笑两遍，但解释的部分导致整个故事占用时间太长。
这一点，想必是为了比我年纪还小的人以及那种在上海住了很多年，听得懂大部分上海话的外地人服务吧！
受众增加导致资讯量减少，当然并不影响大的水准，但的确有点“少”的感觉。
第二个是大上海讲的是“故事”，而30年讲的是“现实”，感受度上有所不同。
因为某些原因，文化革大命对我们这一代人来讲就是一个名词而已，就是波波本人也只是1-10岁而已，那就更是“故事”了，现实感就降低导致时事感降低。
而且，对于没有经历过的人而言，那好像是一个架空的时代的一个时段，靠想像真的满困难的，所以，所有有关那个时代的“故事”离奇度真的会让人第一反应是“怎么可能”，然后再好笑。
第三个是比较个人的，我觉得是预期，因为我对大上海的期待是旧上海为主，而且，滑稽界旧上海的使用度比较高一点，期望就比较多一点。结果时段移后了，可能数据上我笑得不会比30年少，可是，感觉上，就缺少很大一块。
整体来讲，我印象最深，最喜欢的是开头和结尾，开头的时事点评真的很灵，足以看出波波的深度和速度。至于最被硬盘垢病的南北文化差异这一点，我感觉就是“成全”。
你硬要凑上来说波波歧视你，那就告诉你，他还没开始呢！他把整个文艺圈的点评全部都换成了这个，硬盘们居然还得意洋洋地说波波到头了。用你那残了的脑子想想，说完费玉清，难道不可以说蔡琴吗？说完刘欢难道不能说孙楠吗？他讲了张艺谋、冯小刚，可陈凯歌还落单呢！
我感觉波波是在告诉硬盘们：看他拉别人的筋你就叫得这么响，过来，帮你拉拉筋。
最后那一段那么经典，我就不说了。。。。。
这些硬盘太来劲了，好像地球为他们而转一样，不管是30年还是大上海，抽掉他们，一样精彩。你去各大下载网站看看，从没上过TOP6的郭德纲因为波波提一句，排到排行榜上来了，波波不说，你们还记得你们那儿有这个人吗？

扫到一眼他的眼睛跟着音乐跳舞,
但大上海里没有啊,
去过现场的说说: 不是每场都有的?

回复：2楼
这次SP应该没有删减过
起码没有看30年视频时候那样的不协调
有几个画面明显是剪切的
波波每次表演的内容都不一样
再者
这次的SP应该是从内部盗出来的

回复：3楼
说到音乐我又想起一点，他那个预调兼手控的KEYBOARD真的不行。。。。。现在每次音乐一响，我就知道这是套好的。。。。。可是，全中国能玩即兴的只有阿咪老师一个，所以，也只好强迫自己习惯了。。。。。

恩恩。。。
说到随机KEYBOARD的，还真是台湾发展的比较成熟。。。。。
哎。。望尘莫及

回复：6楼
是只有阿咪老师一个人，他徒弟也不行。。。。。不然请一个台湾的不见得比大陆的贵。。。。。。
我始终觉得，阿咪和波波一样是不可复制的人才，很期待他们能合作一下下，我不贪心，真的只要一下下就行了。。。。。

我觉得吧，有可能是因为30年放出去被人家说了，于是为了减少媒体的胡乱解读以及观众误读的概率，所以有意识得增加了解释的部分……
这也没办法的。就好像一个老师在教学生的时候，总是把教学标准定在平均水准中下的部分，为了能照顾到绝大多数的学生。