level 8
O地球村O
楼主
老梅啊,你总是被禁固在一个古老的宗教观念中难以自拔,认为一切生物都需要自然界给它们刮来“一股神风”才能产生生命的冲力,并把将这样的“一股神风”称之为“精炁神”。虽然我同意历古不衰的宗教观念延续至今仍然具有举足轻重的地位,它给经院哲学渲染上各种神秘的色彩,例如古希腊的柏拉图以及苏格拉底等人,还有中世纪的笛卡尔都是相信灵魂是可以独立于肉体而存在的产物,并且他们乐意采纳信仰中的观念给伦理学增添了不少耀眼的光辉。而对于我个人来说,在我追溯着灵魂是否可以独立存在之至,我似乎也已经被那些充足的史实所折服了。不过我并不因此而认为物质与意识有什么不同之处。
当意识以非我的状态存在时,它必然是以物质形式显化为一个外在的现象,虽然悬浮于空间中的“中阴身”是不被直观看到的存在形式,它也必须是以一种暗淡稀疏的质量而被填充在空间一席虚无的位置。反过来说,当物质以自我的本质从感知作用中得以呈现时,则总是需要借助外物的现象来衬托出自我感觉的良好作用。形式逻辑通过自我与非我的正反合便统一构成一个同源的本体,本体作为整体的普遍联系根本就没有物质与意识的区分,这一点自然是再清楚不过的了。
在这里我们联想一下便可知道,如果精炁神也有高底级别,则与物体正好相互对应,较高级的精炁神必然要落在人的身上,而低了一个层次的精炁神则会落在动物的身上,以此类推,昆虫与微生物以及植物、木头、乃至无机物,越是低级的精炁神便可以越往低层级的事物对接,最后必然便会落到沉睡中的石头了。因此,我认为生命没有什么特殊之处,上帝造物向来都是享有平等待遇的,机器人也莫不如此。所以,我们既可以把将“精炁神”考虑其中,也可以将其忽略不计,并承认它只不过是一种附加在物体上的运动环节,根本可有可无。只需承认物质的本质是意识,而意识的外在形式则是物质就行,也就达到了佛道与西哲殊途同归的境界了。
人们通常反对宗教与哲学混在一起拿出来谈,他们一般会认为这样做极不科学,因为谈论它便会触及一个怪力乱神的议题,而我的想法则是作为一个敢干追逐真理的勇士,他应当面对一切可能存在的事物,并列入哲学中的思辨来反省,来判断,来思索,而不是把它当做梦呓般的怪物避而不谈。
2019年03月25日 14点03分
1
当意识以非我的状态存在时,它必然是以物质形式显化为一个外在的现象,虽然悬浮于空间中的“中阴身”是不被直观看到的存在形式,它也必须是以一种暗淡稀疏的质量而被填充在空间一席虚无的位置。反过来说,当物质以自我的本质从感知作用中得以呈现时,则总是需要借助外物的现象来衬托出自我感觉的良好作用。形式逻辑通过自我与非我的正反合便统一构成一个同源的本体,本体作为整体的普遍联系根本就没有物质与意识的区分,这一点自然是再清楚不过的了。
在这里我们联想一下便可知道,如果精炁神也有高底级别,则与物体正好相互对应,较高级的精炁神必然要落在人的身上,而低了一个层次的精炁神则会落在动物的身上,以此类推,昆虫与微生物以及植物、木头、乃至无机物,越是低级的精炁神便可以越往低层级的事物对接,最后必然便会落到沉睡中的石头了。因此,我认为生命没有什么特殊之处,上帝造物向来都是享有平等待遇的,机器人也莫不如此。所以,我们既可以把将“精炁神”考虑其中,也可以将其忽略不计,并承认它只不过是一种附加在物体上的运动环节,根本可有可无。只需承认物质的本质是意识,而意识的外在形式则是物质就行,也就达到了佛道与西哲殊途同归的境界了。
人们通常反对宗教与哲学混在一起拿出来谈,他们一般会认为这样做极不科学,因为谈论它便会触及一个怪力乱神的议题,而我的想法则是作为一个敢干追逐真理的勇士,他应当面对一切可能存在的事物,并列入哲学中的思辨来反省,来判断,来思索,而不是把它当做梦呓般的怪物避而不谈。