level 11
彩虹8020
楼主
在大家都感叹传控流不行的时候，我想提出另一个观点:
制霸世界的从来就不是控球率，而是小技术。
传控流的核心不是控球率，而是小技术。
当初我们为什么会觉得控球战术强？因为梦三巴萨，那支球队不需要射门，可以把球传进对方球门，而那支球队最大的特点就是控球率高。所以我们顺向思维，觉得控球战术强。
现在我想说，或许我们把因果关系弄反了，并不是控球强所以球队强，而是因为球队的小技术好，所以能赢球，而控球强只是小技术好的一种表现而已。
什么叫小技术？我想用这张经典动图解释一下:
小威胁经典之作，也是温教授技术流美丽足球的完美体现，这就是小技术，看似花里胡哨，其实每一脚传球都联系上了队友而踢蒙了对手。这就是小技术的目的。
同时我们回看控球大师瓜迪奥拉，这个赛季，曼城的很多进球其实都来自反击和快攻，而不是控球围攻。有些人就说瓜迪奥拉承认控球不行了，其实这么说不对，因为瓜迪奥拉玩的最根本的东西一直是小技术而不是控球，在巴萨是，在拜仁是，在曼城也是。
我们欣赏一个曼城的进球:
类似这样的反击在今年的曼城很常见，这次反击最核心的部分是什么？速度？射术？非也，就是斯特林那灵性的一挑，就是这个小技术制造了直接威胁。当然，这只是冰山一脚，这个赛季看了曼城比赛的就能发现，曼城的致胜法宝就是三脚两脚打出快攻，打出反击，或者在阵地战中打出直接威胁，而这种能力，源于小技术。看的赏心悦目的并不是控球，而是小技术。
反观这次世界杯上的西班牙和德国，控球率那是相当相当高，可是，有类似这样的小技术吗？几乎没有，或者说，有也没发挥出来。因为他们以为使他们成功的是控球，而应用这种小技术是很可能失去球权的，他们不敢做。
所以我认为，瓜迪奥拉玩小技术玩出了很高的控球率，而其他人只看到了他的控球率，而忽略了他的小技术，这也是一种本末倒置。
所以，如果没有这种小技术，就应该踏踏实实地打长传，打传中，打反击，打反越位直塞，大开大合，这才有效率，而如果就是想玩传控的话，就必须得有这种小技术，否则传控无异于慢性自杀。
你们觉得如何呢？
2019年03月21日 16点03分
1
制霸世界的从来就不是控球率，而是小技术。
传控流的核心不是控球率，而是小技术。
当初我们为什么会觉得控球战术强？因为梦三巴萨，那支球队不需要射门，可以把球传进对方球门，而那支球队最大的特点就是控球率高。所以我们顺向思维，觉得控球战术强。
现在我想说，或许我们把因果关系弄反了，并不是控球强所以球队强，而是因为球队的小技术好，所以能赢球，而控球强只是小技术好的一种表现而已。
什么叫小技术？我想用这张经典动图解释一下:
小威胁经典之作，也是温教授技术流美丽足球的完美体现，这就是小技术，看似花里胡哨，其实每一脚传球都联系上了队友而踢蒙了对手。这就是小技术的目的。同时我们回看控球大师瓜迪奥拉，这个赛季，曼城的很多进球其实都来自反击和快攻，而不是控球围攻。有些人就说瓜迪奥拉承认控球不行了，其实这么说不对，因为瓜迪奥拉玩的最根本的东西一直是小技术而不是控球，在巴萨是，在拜仁是，在曼城也是。
我们欣赏一个曼城的进球:
类似这样的反击在今年的曼城很常见，这次反击最核心的部分是什么？速度？射术？非也，就是斯特林那灵性的一挑，就是这个小技术制造了直接威胁。当然，这只是冰山一脚，这个赛季看了曼城比赛的就能发现，曼城的致胜法宝就是三脚两脚打出快攻，打出反击，或者在阵地战中打出直接威胁，而这种能力，源于小技术。看的赏心悦目的并不是控球，而是小技术。反观这次世界杯上的西班牙和德国，控球率那是相当相当高，可是，有类似这样的小技术吗？几乎没有，或者说，有也没发挥出来。因为他们以为使他们成功的是控球，而应用这种小技术是很可能失去球权的，他们不敢做。
所以我认为，瓜迪奥拉玩小技术玩出了很高的控球率，而其他人只看到了他的控球率，而忽略了他的小技术，这也是一种本末倒置。
所以，如果没有这种小技术，就应该踏踏实实地打长传，打传中，打反击，打反越位直塞，大开大合，这才有效率，而如果就是想玩传控的话，就必须得有这种小技术，否则传控无异于慢性自杀。
你们觉得如何呢？
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)