新版的Rift S拥有2560×1440的分辨率，相较Rift的2160×1200，总像素数量提升了约42%，ppi则从456提升到了接近600，FoV从110°提升到了大约115°，在画面质量上有着较大的提升。同时Rift S还使用了新一代的光学设计，能够降低纱窗效应以及屏幕上的光晕效果。Rift S的屏幕刷新率为80Hz，略低于Rift的90Hz
新版rift采用由内而外追踪，不再需要外部摄像头。

rift和rift s对比。rift s售价399美元

Pentile每像素有2个子像素，RGB有3个。
quest：2880x1600x2 = 9,216,000
Rift S：2560x1440x3 = 11,059,200
11,059,200 / 9,216,000 = 1.20; Rift S中的子像素多20％
与Rift CV1相比：11,059,200 /（2160x1200x2 = 5,184,000）= Rift S比Rift CV1的子像素数增加113％。

总之挺失望的

fov…就不能给点力么，视场角很影响体验的真心话

国内不发售吧

解决不了显卡的计算力问题，这些升级都没啥意思。
廉价的高算力显卡没有，那么这套设备就普及不了。
普及不了就没有像样的内容。
1080显卡玩辐射4vr都要45帧插帧到90，完全没体验

lcd屏。。。

由于PC加成和升级镜片，S的实际效果还会比GO好一点。大家对比一下吧。

IPD调节功能没了感觉会引起一些问题……而且那个很有Oculus风格的倒T形头带改掉了感觉挺可惜的……不是很懂Oculus为啥要和联想合作去搞那个头环形头带……如果用的是和Quest一样的头带的话，说不定还能压减点预算然后用在增加IPD调节功能上……

通常这种固定IPD的头显的IPD都在64mm左右，如果消费者的IPD是在64 ±4mm以内的话还好，但要是超过的话那么这个头显对那个消费者来说就基本算是废了…因为看到的东西全是糊的……虽然据Oculus官方所说，这个清晰度的范围会因为新镜片的关系在S上比Go更大一些…但是就算再怎么大也比不上机械IPD调整吧……

总的来说，对于新用户的话，这个头显还算不错，只要IPD对得上的话，那么很多地方都比CV1好很多……但对于已经拥有CV1的老用户的话，就没太大意义了～特别是那些已经有了三摄甚至四摄追踪设置的用户～
但不管怎样，这只是一个过渡用的头显，只要不是CV2，那么做成什么样都没太大所谓吧～个人只希望Rift 2能有Haft dome原型头显的自动变焦的功能就好了～

血亏，才买的老款

Rift S这次与联想合作，屏幕改用LCD，分辨率有提升但刷新率却降到了80Hz。Inside-Out虽然更灵活，但集成了5个摄像头和更多部件也让头显更重了。而且，USB3.0x3、USB2.0x1的接口数量要求比前代更多，一些笔记本用户恐怕会有麻烦。
不过，相对于Quest，个人升级Rift S的欲望还是要强一点。毕竟，Quest和Focus+之类的一体机，头顶电池和处理器的反人类设计姑且不论，高通835的性能还是太过贫弱。除非短期内云游戏大行其道，或者Quest破天荒插线就能当作Rift S使，否则很难满足VR
核心玩家
的需求。
如果有一款头显，既能长线连家里的主机PC爽大作，也能短线连兜里的VR专用盒子解闲趣，或许会更好卖。PC或盒子（带电池）安装HomeApp，承担大部分的运算任务并为头显供电，而头显只需负责跟踪定位和分屏显示，其在重量、温度和成本上也相对容易控制。虽然，在手机USB Type-C未达到VR的要求之前，头显还只能通过专用接口与PC或盒子相连，但是，分体式的设计既能让VR头显变得轻便舒适，也能兼顾PCVR和移动VR的使用需要，若再辅以无须手柄的手势识别，在娱乐、社交和商务上的应用前景不可谓不大，值得业内厂商大胆跟进和尝试。

看VIVE Focus+有个PCVR串流功能，家里的无线路由如果给力的话，相信满足2880x1600 60~75Hz的画面在带宽上应无大碍。只是一体机和手柄的操作在串流转换上的延迟不知道会有多高。Oculus Quest和Focus+的硬件类似，串流玩PCVR若基本可行，也勉强可以算是一个卖点。