关于中国古代火箭武器——大萌一窝蜂
风帆战舰吧
全部回复
仅看楼主
level 5
吧里大神对火枪、火炮的技术、干货、创新设计很多了;关于欧洲火箭的内容也有一些。唯独对中国火箭的帖子不多见,我抛砖引玉一个
2019年03月17日 07点03分 1
level 5
大萌一窝蜂:一种弹巢发射的轻型火箭助推箭矢,一般靠动能杀伤。
根据明朝史书记载,箭头有涂毒的、发射药有包火油的。但根据大萌古籍一贯对武器威力夸大到没边儿的尿性,本文不与赘述,仅以现代人用古法制作实物并实验的视频为参考
火箭飞行速度:
下两图是国内测试的射击距离:45米。美国实验的射击距离稍远,估计50-60米,但是图挂了,下一楼补上。
图中可见巨大的烟雾,和魔性的弹道。毕竟古代技术火箭的喷射尾流十分不规则,即使有后平衡杆和尾羽,飞行轨迹依然很随机,作为直瞄武器的准头比滑膛枪还要差,越远准头越差——类似的,欧洲康格里夫火箭能差出数公里去
命中率:美国实验32发6中;中国数量接近,目标8人2马,仅1人1马未中。
威力:不仅箭簇,连发射药筒都嵌入模型。结合火箭的飞行速度和箭矢重量(没看到明确数字,但根据尺寸推算是古代重箭水平),可见其动能足以杀伤士卒,甚至穿甲
中美测试的射击距离接近,但命中率差距很大,原因是美国复原的弹巢中火箭都挤在一起,导致弹道彼此干涉;中国复原的弹巢中火箭插在多孔板上,彼此间隔合理,故互相干涉小,弹道更集中
2019年03月17日 07点03分 2
level 5
火箭的优点
1发射具简易、轻便
2射程随着火箭的尺寸增大,能够远超过火炮
3弹头多样化
缺点
1喷射推进阶段推力适量不稳定,准确度太低
即使是使用导轨发射,也几乎起不到稳定弹道的作用,只要火箭离开导轨后还在喷射,就可能乱飞。甚至出现过火箭飞回自己阵地的情况
2019年03月17日 07点03分 3
level 5
设想一种战术——利用长矛-火箭方阵(或线列)
火箭魔性的弹道主要是因为在古代技术条件下,火箭喷射物的矢量太不稳定,一旦脱离发射导轨,就会乱飞,甚至往回飞。
那么,如果通过调节药量和药型,让火箭在导轨上尽可能获得大加速度,脱离导轨就熄火,它便能以“出膛”速度,以较为稳定的抛物线弹道飞行。这样与其说是火箭,更接近无后坐力炮
较长的导轨(4米长矛,长矛方阵的常规装备),尽可能延长火箭的加速时间,保障火箭的速度和射程(能达或接近到弓弩重箭的射出速度就足以了)。
假设长矛兵排成3列的线列,远程一次抛射,接近一次平射,然后近战突刺。类似刺刀火枪兵作战方式,但火箭装填显然简单、快速的多:无需清膛、装药、装弹、压实……只需把火箭往矛杆上一挂(需要个滑行装置)-点火-咻-噗呲-啊~!
火力和精度堪比滑膛枪,能抛射射程更远,装填速度快,长矛的近战威力也大
以上仅是脑洞,需要考虑的细节还很多……
2019年03月17日 08点03分 4
level 9
这东西极不靠谱,稍微好一点的甲根本穿不了,而且位于逆风向还会被吹回来
2019年03月17日 12点03分 5
能不能穿甲看动能,动能与速度、质量正相关,速度与装药正相关。会不会呗风吹走看惯性(包括本身质量和自旋)和气动外形
2019年03月18日 01点03分
level 14
火箭弹这玩意没有科学合理的数学计算和模型设计,不容易平衡;
2019年03月19日 09点03分 6
就算计算出来,以工业革命以前甚至初期的工艺水平,也很难做出来平衡稳定的火箭吧?
2019年03月19日 11点03分
话说大佬,能给4楼的脑洞指点一下吗?
2019年03月19日 11点03分
能不能造礼花弹
2019年03月20日 07点03分
level 11
戚继光在练兵实纪中对一窝锋连个单独评价的待遇都没有:
以上之外,有火砖,一窝锋,地雷,千里炮,神枪等,百十名色,皆不切于守战,故不备,今皆一切禁之。以节靡费,惟有子母炮,尚属可用,未当终弃,亦一奇品也。
不过戚继光对四楼设想中的那种一根大火箭的评价是可以的:
三种飞器,不过一法,即一大火箭也。惟其两制不同,所有得名各异。造用径六、七分荆木为柄,长可五尺,后杪三棱,大翎如箭,矢头用纸筒实以火药,如火箭头,长可七寸,粗可二寸。他人制之悉堕地不起,惟近日所造之法,其镞长五寸,横阔八分,或如剑形,或如刀形,或三棱如火箭头,光莹芒利可玩,通计连身重二斤有余,北方所未见,燃火发之,可去三百步,中者人马皆倒,不独穿而已。但命中则不能击大队齐冲之敌。敌人畏此,甚如神枪铅子,若神枪铅子所击中只一人,不见其至,则不知其畏。惟前行受之,后行无处也。此器其声如雷,则马惊跳跃不敢前,又高飞深入,则后行皆不可避,使敌未测所向也。凡有枝枒之物,皆可架放。
2019年03月30日 13点03分 7
戚继光说的一窝蜂可能是不是火箭,而是小号管风琴炮,因为边军用的一种小管风琴炮也叫一窝蜂。
2021年02月10日 14点02分
level 11
那个测试我比较怀疑复制的时候没有考虑到工艺问题,比如箭矢材质,火药质量等
2019年03月30日 13点03分 8
level 9
[滑稽]
2019年03月31日 02点03分 9
level 13
这东西就是阵前放一通有用没用听个响的东西,毕竟一排二踢脚对着你你也不好受不是[滑稽]
2019年04月02日 03点04分 10
level 1
乱飞,射程和命中率的问题,可以调校,理论上是神器
2021年02月09日 05点02分 11
level 1
戚继光:火箭猛啊,不但猛还特别准,就比鸟铳差点。
赵士祯:火箭做起来困难啊,高级做法和现代手工火箭如出一辙。
2021年02月16日 08点02分 12
level 12
花里胡哨的,还不如一排虎蹲炮呢
2021年03月05日 15点03分 13
如果射的是正经的火箭,那威力可大了。
2021年03月20日 03点03分
level 12
大萌一窝蜂,炸自己人,我更专业,我喂火箭代言
2021年03月14日 02点03分 14
level 1
洋人不认识中文也就罢了,央视那帮文盲就不知道中国古代火箭是怎么做的吗?高级的做法和现代手工火箭是一模一样的。
这帮文盲更不知道历史上对火箭的评价有准、有威力巨大、有制作不易等等评价
2021年03月20日 03点03分 15
1