分析一下“我在说谎”悖论
悖论吧
全部回复
仅看楼主
level 10
yfqlc☞ 楼主
我在说谎
对于中文而言,有两种断句方式:
1、我在.说谎;
2、我在说.谎。
对于英文而言,I am lying,只有一种断句方式,和中文的第1种相同。
首先定义
谎:与自己内心观点相反或不同的话。
说谎:说出与自己内心观点相反或不同的话,以欺骗他人。
分析:
对于第1种断句方式,没有说出“说谎”的内容,所以不算说谎。
对于第2种断句方式,说的是“谎”这个字,也不算说谎(lying)。
2019年03月16日 10点03分 1
level 10
yfqlc☞ 楼主
第一个定义修正一下
谎:与自己内心观点相反或不同、并且用来欺骗他人的话。
2019年03月16日 10点03分 2
level 2
这句话本来就不是悖论啊。
2019年03月16日 11点03分 3
解决完了当然就不是悖论
2019年03月16日 12点03分
@yfqlc☞ 其实它依然是
2019年03月16日 12点03分
@xuyixing001 为什么?
2019年03月16日 15点03分
@yfqlc☞ 因为它思路的那个很高的自圆其说性始终是存在的
2019年03月16日 15点03分
level 7
那“这句话是错误的“呢?
怎么破?
2019年04月02日 07点04分 5
先定义一下“错误”这个词
2019年04月02日 10点04分
level 9
其实所有问题的根源就在于集合是否包含其自身
如果包含,就会造成悖论。而如果不包含,当然就不存在悖论
人类语言之所以会出现悖论,就是因为其模糊性,一个词可以表达很多意思,造成自相矛盾
如果都像楼主这样把每个词重新解释成一个狭义的定义,那么前提就不存在了
2019年04月04日 00点04分 6
说谎者悖论的根源就在于循环自指。如果这句话的内容不包含这句话自身,那么一切都无从谈起
2019年04月04日 00点04分
@於黾 我这么定义完之后,仍然是悖论,因为谎言的内容成了这句话本身。你这句话倒提醒了我,说谎的内容不能是这句话本身,所以加上这个条件就不是悖论了。
2019年04月04日 05点04分
level 10
yfqlc☞ 楼主
2019年04月26日 05点04分 7
1