▲孟宪实 韩墨/图
 
    去年11月，中国人民大学国学院副教授、隋唐史研究专家孟宪实参加了第九届深圳读书月读书论坛，与复旦大学葛剑雄教授在深圳大剧院音乐厅展开了一场“在历史的天空下”对话，同台探讨“长安·上海·深圳：移民社会与文化”。
    在畅谈深圳的城市文化时，孟宪实以深圳读书月为例展开了阐述：“我关注到深圳的读书月，在国内做得规模比较大，持续时间长，内容花样翻新，多年来有了很大影响。这样的文化活动有助于促进人们的城市认同感。当然，一个城市的文化建设更需要通过长期积累形成其有特色的文化。深圳是改革开放30年的一个缩影，在这方面具有很好的条件。”日前，孟宪实在接受本报记者采访时也传达了类似的观点，他认为，倡导全民读书不仅需要“读书节日”，也需要更多实质性的建设，从而逐渐提高普通读者、家庭的阅读水平。
    读书和每个人的发展密切相关
    《文化广场》：去年你参加了深圳读书月的读书论坛活动，对深圳读书月有什么样的感受？
    孟宪实：去年来参加深圳读书月，我才知道深圳读书月已经持续了这么多年，而且规模大、形式多，举办了多姿多彩的活动。从整体来看，读书月属于文化建设活动的一部分，提升了市民的文化生活质量。中国的全民读书水平不高，人均购书量较低。深圳市民素质普遍比较高，深圳的读书状况理所应当走在全国前列。深圳读书月经过政府主办，媒体充分宣传、介绍、推动，整座城市的读书状况自然会往兴盛的方向发展。应该说，读书月是用“读书节日”的方式，吸引人们对读书的注意。很多其他的城市也在做类似的活动，而深圳是做得比较早的，据相关资料显示，每一年参加的人数也都在增加。
    在我看来，读书月的主要目的就是动员全民读书，因此，它的效果不应该只体现在学者读书上，而应该体现在读书、买书的人上，比如读书、买书的人是否有增加？图书销售量是否有提高？概括来讲，我比较关心的是：经过十年的努力之后，深圳人的读书状况是不是有了改善？有了多少改善？具体的数据是什么？
    因此，我觉得媒体应该多采访一些普通读者，深圳市民、普通家庭才是切身感受读书月的主体，对他们的深入采访和调查，才能更直接地了解到读书月的效益。了解他们是否有注意到读书月？是否参加过读书月？是否有受到读书月的影响？另外，一些普通家庭的读书状况如何？他们这几年的购书量有怎样的变化？
    《文化广场》：倡导全民读书，对于深圳这座城市具有什么样的意义？你对深圳读书月有什么建议？
    孟宪实：我觉得读书不仅跟城市的发展有关系，跟每个人的发展也有关系。在现实生活中，有些人把读书作为生活的重要组成部分，但有些人却与读书有较大的距离。因此，举办深圳读书月最终目的应当还是使阅读能够成为我们生活的一部分，进一步促进社会文明程度的提高。
    我认为，深圳读书月作为一种“读书节日”，能够召唤大家读书，其作用是比较明显的。深圳办了十年的读书月，问问实质效果究竟怎么样，也是必须的。怎么样才能扎扎实实地推进全民阅读？这是最重要、最根本的目的。至于我的建议，也是希望深圳能继续扎扎实实地为全民读书做一些实质性的建设，尤其是做好基层图书馆的建设。具体来讲，我比较关心深圳的基层图书馆建设如何？图书应用水平如何？近年来图书馆藏书量的人均应用水平是否有提高？社区图书馆的利用率怎么样？能否满足社区居民的阅读需要？图书馆的图书质量如何？想去读书的人，会不会找不到好书？图书馆是否成为文化活动的主要场所？社区图书馆的资金会不会不足？我觉得调查、了解这些方面的情况，也是很有意义的，而且，我们也应该把这些情况与读书月相互关联起来。在我看来，建设好基层图书馆，有可能比办“读书节日”更重要，这与提高全民阅读水准息息相关。


    读书以提高修养为目的更重要
    《文化广场》：：你对目前全社会的阅读现状有什么看法？
    孟宪实：我认为社会上对读书的一些观念不好。现在时不时还会有人提出“读书无用论”。有些人经济状况好起来之后，就目空一切，认为“挣钱比读书有出息”等。这种缺乏基本文化素养的说法为什么会不绝于耳呢？社会日益进步之后，读书是否仍然无意义呢？
    中国对读书行为的认可是很传统的，但无论是在文革时期，还是在发展经济建设以后，读书传统所受的破坏却很严重。至今，很多人都认为读书能用来提高生产技术、生存技能，很多人都是为了生存而读书。有多少人是为了修养而读书呢？因此，市场上在卖的书，很多都是实用类的书，提高文化修养的书所占的比例却较少。如果一个社会趋于成熟，对于外在技术与内在修养提升的需求都会很强烈的。
    与一些国家对比，中国全民阅读水平是比较低的。最近我听说的一件事就让我很惊讶：韩国出版的《朝鲜通史》，一套12卷，属于历史学家写的正规历史书，居然在韩国卖出了200多万套，这就相当于大部分的韩国家庭都购买了这套书。而在中国，想了解本民族历史的人就很有限，想通过历史来了解本民族思想文化、提升自身修养的人就更少了。
    《文化广场》：近几年出现的“国学热”、“历史热”是否能改善这方面的状况呢？
    孟宪实：“国学热”、“历史热”的出现是必然的，比如有些人挣了钱之后，回过头来看时就有了提升文化的需要，购买相关书籍就形成了一种热潮。这是一种“恶补”，当人们发现自己作为一个中国人，却对中国文化懂得很少时，自然会想去补习国学，满足在文化上的基本需要。也有一些人是出于一种技术上的需要，比如他们认为要管理中国人的团队，就需要一些中国文化传统上的办法。当然这是好现象，“国学热”、“历史热”在本质上也推动了国学、历史的普及，这是好事。
    《文化广场》：现在市场上有很多“俗讲”历史的书，作者会使用通俗、有趣的方法来讲解历史，这样的书在质量上也参差不齐，你对这种出版现象怎么看？对于这样的书，读者应该怎样去鉴别和选择？
    孟宪实：提高鉴别能力，这有关读者的修养。如果只看一本书，当然不能知道这本书的好坏。与类似的书对比着看，才能看出哪些书更好。当然，有些人看这类书是属于“看热闹”，也有些人纯粹是出于求知的需要。总而言之，还都是好现象。历史往往需要生动的介绍，才能帮读者打通阅读的障碍。市场表现出来的热情是很正常的，因为有人去填补市场的空白。这样的书多了，也有利于提高读者和作者的热情。至于这类书在质量上参差不齐，其实任何商品都有这样的问题。
    《文化广场》：目前你的阅读现状是什么样的？
    孟宪实：我是当老师的，无非就是念书、教书。我的阅读往往围绕着专业内的书，有时我也逛逛书店，看看网络，了解最近唐史方面又推荐了哪些书。专业的压力已经够大了，所以其他领域的书看看就行了，没时间看就不看。除了平时的教学工作，我的其余时间都是在读书，平时与朋友、学生之间也常会提到阅读的话题。
（责任编辑：单晓冰）


老师说得对！任何事都应该看重实效，而不是形式～～