level 1
dmarea
楼主
打算入ZGL CRB36车架自组。感谢ZGL张总,让老百姓都能用上碳纤维自行车。
不过ZGL CRB36这个车架落差太大了,我身高174跨高79,按照推荐的尺码应该选择50码的车架。

50码的车架STACK:519,REACH:378,S/R:1.37。然而我今年38岁了,按照我能承受的落差静态模拟了一下,需要加60mm的垫圈才行。(我只能接受大约80mm落差,更激进的设定我会受伤。)先不提60mm垫圈是否难看,垫起来这么高是有安全隐患的。不是说碳纤维前叉上管最多允许高于头管30mm嘛。
想来想去还有另外两个办法:
办法一,7度把立正装,这样只需30-35mm垫圈。把立正装外观丑到姥姥家了完全不能忍;

网上借来的图,见谅。
办法二,选更大的53码的车架配合90mm把立,这样只需要25-30mm的垫圈就行了。
50码的车架STACK:519,REACH:378,S/R:1.37
53码的车架STACK:542,REACH:383,S/R:1.42

相对于50尺码,几何变化如下:
立管长度从500增加到530,后果是坐杆只能露出立管80mm,略难看,可以接受。
头管长度从120增加到140。后果是跨横梁站着可能会卡到蛋,实际模拟一下,完全不会。
立管角度从74.5变为73.5,头管角度从71.5变为72.5,不明白会有啥操纵性的变化。
等效水平上管从523增加到544,因为立管头管角度也变了,REACH只增加了5mm。
REACH从378增加到383,增加了5mm。后果是只能用90mm把立了。略难看,可以接受。
STACK从519增加到542,增加了23mm。这正是我想要的。
其它几项几何数据几乎没变化。
请大伙帮我参谋一下,故意选更大的车架会不会还有别的我没考虑到的副作用。
对了,用车需求是
每天上下班骑车锻炼身体,单程14km。早上我会特意绕路锻炼,这样每天总路程45km。
3km就能出城,出城之后路况好,车少,有几个不难爬的中等坡路。
2019年03月13日 08点03分
1
不过ZGL CRB36这个车架落差太大了,我身高174跨高79,按照推荐的尺码应该选择50码的车架。

50码的车架STACK:519,REACH:378,S/R:1.37。然而我今年38岁了,按照我能承受的落差静态模拟了一下,需要加60mm的垫圈才行。(我只能接受大约80mm落差,更激进的设定我会受伤。)先不提60mm垫圈是否难看,垫起来这么高是有安全隐患的。不是说碳纤维前叉上管最多允许高于头管30mm嘛。想来想去还有另外两个办法:
办法一,7度把立正装,这样只需30-35mm垫圈。把立正装外观丑到姥姥家了完全不能忍;

网上借来的图,见谅。办法二,选更大的53码的车架配合90mm把立,这样只需要25-30mm的垫圈就行了。
50码的车架STACK:519,REACH:378,S/R:1.37
53码的车架STACK:542,REACH:383,S/R:1.42

相对于50尺码,几何变化如下:立管长度从500增加到530,后果是坐杆只能露出立管80mm,略难看,可以接受。
头管长度从120增加到140。后果是跨横梁站着可能会卡到蛋,实际模拟一下,完全不会。
立管角度从74.5变为73.5,头管角度从71.5变为72.5,不明白会有啥操纵性的变化。
等效水平上管从523增加到544,因为立管头管角度也变了,REACH只增加了5mm。
REACH从378增加到383,增加了5mm。后果是只能用90mm把立了。略难看,可以接受。
STACK从519增加到542,增加了23mm。这正是我想要的。
其它几项几何数据几乎没变化。
请大伙帮我参谋一下,故意选更大的车架会不会还有别的我没考虑到的副作用。
对了,用车需求是
每天上下班骑车锻炼身体,单程14km。早上我会特意绕路锻炼,这样每天总路程45km。
3km就能出城,出城之后路况好,车少,有几个不难爬的中等坡路。