我大学读的生物工程，所以不要说我不懂什么，好歹是个重点大学，就是不清楚这里面的具体东西，也清楚个大概了
有些支撑转基因食物的人说的没错，转基因食物进入人体肯定会被消化，这个没有问题，我没什么可以辩驳的。
但是，有些生物大分子可以直接被人体吸收，这个就不是消化不消化的问题了，人类食物的进化进行了几千年，那种食物可以吃，哪种食物不能吃或者吃着会引起一些问题(这个就比如说中药，吃了很长起来或者很轻微的出现一些反应的)，对于转基因食物来说，不在意基因层面的，对人体应该是无害的，但是我们不能保证的是再转基因以后会不会生物合成一些微量的其他物质，然后进入人的身体，这些其他合成的物质对于人体有没有害处，这个不好说。
所以，纠结之处应该在这里，我相信老祖宗几千年的饮食习惯，几千年一直吃的这些东西没有问题，但是我不相信这些转基因农产品，因为就这短短一些时间，它因为转基因问题所产生和合成的一些物质对于人体真的完全无害，因为几千年都过来了，食物里面的东西就是那样了，如果有影响，那么因为饮食地域差异，人和人之间的差异会比较大，但是实际是没有的，而转基因食物，个人觉得应该提高一些警惕，之前让民众知道是转基因的，标识出来，让民众自己选择，愿不愿冒风险，等几十年去检验自己吃的东西会不会有微毒性或者完全无害。
国家方面其实问题也不大，个人觉得有些人是自作聪明的放大了转基因食物的危害性，没有这样的，转基因食物可能有危害，可能没有危害，我不知道，但是他跟传统食物有区别这个是一定的，转基因生物肯定会合成一些原来生物基础上没有的生物分子，这些生物分子进入人体，有的直接消化，有的会直接吸收的，到底有害没害，也不确定，但是我个人不想去了尝试到底有害没有。
大概就是这样了，不要让哪些所谓的上过高中的人鄙视，说无害，也不要盲目的说有害，只是，我不愿意当小白鼠，去进行一个几十年的试验而已了！消费者有知情权的！
另外，我很支持崔永元老师的说法，但是不知道怎么的，有些人是盲目的支持，根本没有看清崔老师到底在说什么，还有有些人自以为是，读了一些生物的基础，就说无害，表示很尴尬😅

谁信啊

你倒是说说哪些生物大分子直接被人体吸收了？说不出来就不要冒充生物工程专业的。

袁隆平：“用来提高产量的转基因食品问题不大，但对用来抗病虫的转基因则要特别谨慎，评：问题不大，就是说，还是有问题。要特别谨慎对待的抗病虫的转基因，肯定就是问题不小、风险很大了。袁隆平：“一些转基因是抗虫抗病的，这来自一种毒蛋白基因，虫子吃了要死，那么人吃了会怎么样呢？”评：是啊，会怎样呢？老爷子没有说下去，但话中有话，其中含义不言自明，让人细思极恐。细思极恐啊！袁隆平：”转基因有两派，一个是反对派，一个是赞成派，我是中间派，因为反对派和赞成派都很有道理。”评：中间派？很不容易了！作为上面给面子的人物，也必须给人家个面子。关键的是他肯定反对派有道理，而且是很有道理！是不是耐人寻味？袁隆平：“研究要积极，应用需慎重。”评：这个其实正是现在崔永元的态度，也是绝大多数质疑转基因食品者的态度。袁隆平：“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论。现在我们正在把玉米的基因转到水稻上来，提高水稻的光合效应，这样的转基因有什么问题？一点问题都没有。”评：转基因研究，一点问题都没有。没有几个人反对搞转基因研究。袁隆平：“他们赞成转基因的，是用小白鼠做的实验，可是小白鼠和人能一样吗？他们有人类食用转基因的实验结果吗？”评：小白鼠做实验当然与人做实验的不一样，**都知道。但这是很多挺转水军不知道或故意模糊的地方。袁隆平：“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险。”评：台上的听到没有？不能让全体人民都来当小白鼠！不能让全体人民来当小白鼠！更不能让你们的幼儿园吃非转，让普通老百姓来当小白鼠！袁隆平：“我愿意吃转基因食品，愿意来亲自做这个实验，但是问题是我已经没有生育能力了，转基因对性能力和遗传性的影响是需要实验证明的，如果有年轻人自愿做实验，吃转基因食品在两年以上，不影响生育和下一代的健康，那才安全。”评：很严肃地告诉大家：吃转基因粮食作物要冒断子绝孙的风险。袁隆平：“现在大家关心的食品就是抗病抗虫的转基因食品，大家要特别小心谨慎，大家要多做实验，在科学上证明它没有问题，才能够释放出来、投放市场。”评：老爷子针对孟山都的产品和中国偷偷摸摸搞的转基因产品说话了。大家是谁？张启发们是也！袁隆平：“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”评：杂交水稻必须加强技术研究，这是必须的！袁隆平：“没有亲自实验过，也就没有发言权，所以不要轻易地肯定或否定，也不要猜测和推论，要用事实说话。”评：用事实说话是对的。我们也不要轻易否定。我们只要求有知情权和选择权！袁隆平：“如果非要检验转基因水稻是否对人体有害，最好的方法就是试吃，要号召愿意为科学献身的年轻人来吃转基因的抗虫水稻，我已经80多岁了，我吃了没问题，要是有生育能力的年轻人吃了没有问题，他们的下一代也没有问题，那就是真正的安全。这不只需要几个人，需要很多人、不同类型的人，北方人、南方人都来吃。” 评：小白鼠还是要有的，要不少。也说明，现在来说，转基因大米还是不安全的。袁隆平：“不能用高价钱引诱他们，要他们自己自愿来吃。”评：原来做袁隆平的小白鼠还有钱收啊？孟山都收买方舟子们忽悠中国人民花钱买转基因食品倒贴做美国人的小白鼠，张启发们可以让方舟子司马南忽悠美国人花钱吃中国转基因大米做中国人的小白鼠吗？忽悠别人不来，你们自己可以为科学献身啊，你们的子女可以啊？还有转基因水军兄弟们，你们踊跃报名，参加袁隆平实验室的实验工作吧！祖国需要你们！科学需要你们！人类需要你们！

别丢人了，生物工程的说出这种话

“转基因生物肯定会合成一些原来生物基础上没有的生物分子”——这句话是说，“合成”了一些母本植物原本没有的“生物分子”吧？虽然是母本植物没有的“生物分子”，但也是人类已经知道功能的“生物分子”吧？你学生物工程的，应该知道如果能合成原来没有的“生物分子”会是一项重大的科研成果吧？

不晓得槟榔吃了几年

我是想问你所说的‘’几千年一直吃‘’的食物指的是什么，要知道十年前吃过的西瓜品种，现在都不一定找的到，你所谓几千年，这几千年都不变？如果有变，你对变化有研究吗？不会导致你所顾虑的问题吗？你能确定吗？

人们常用的蔬菜中番茄、土豆、茄子和花菜等，都含有微量的尼古丁；
大多数豆科植物含有蛋白酶抑制剂 皂素 会引发呕吐和消化不良等中症状；
豆科中 山豆根、黑豆、决明子等有明显肾毒性。
这也是我们人类食用了几百年 上千年的食物！
判断一个物种是否有毒，是要科学严谨的试验分析所做的论断，而不是自以为是的想当然
对于传统作物是这样，对待转基因亦是这样！

所以你知道那些东西有一些毒性，可以自主去避免他，但是转基因食品，当时崔永元怎么说的，没有其他奢望吧，只是一个消费者知情权，我可以选择，但是你好歹让我知道，也给我一个不选择的权利

消费者有知情权，有选择权，至于有没有害不去争辩！

接着忽悠

嗯嗯 我继续吹牛去了

这个才是需要的

你们知不知道朊病毒和腺相关病毒？