本身这2个电视没有可比性，毕竟SONY比小米贵了一倍。这个评比适合给那些想买小米玩游戏，又想知道和SONY比效果上差多少的同学来看。
原因：出差租的房子，房东提供了55寸小米电视。因为SONY电视坏了，换小米用了3周左右。本人非专业评测，只是个人感受。
电视: SONY 55X9000F，小米55寸（型号没注意，似乎只有一个型号吧？）
游戏:这几天玩的最多的是Apex，怪物猎人世界，FIFA19
基本设置：两台都用的游戏模式，HDMI模式都打开了增强。
颜色对比：虽然是游戏模式，但SONY明显比小米鲜艳（对比度高，但不失真），小米颜色暗淡，原因看下面的亮度对比。
亮度对比：SONY在亮度上完胜小米。SONY是黑的下去，亮的耀眼。晚上房间黑的时候，看亮度高的地方真的是有刺眼感觉，而且黑的地方还是纯黑。小米是亮度提高后是一片灰，白的不耀眼，黑的变灰。颜色对比度都同样变低了。
画面延迟：眼神不好，看不出有什么拖影，也没接PC看延迟，但小米有个非常明显的问题就是玩FIFI19的时候，经常会卡（Lag)，画面一顿一顿的，就像是机能不足帧率不稳定或者网战时候网络不好的感觉，但我在SONY玩FIFA的时候没有遇到过这个问题。虽然别的游戏中没有发现，但也可能是游戏原因看得不明显。感觉是小米机能不足以处理4K画面？
声音延迟：两台都有轻微延迟，我用PS4光纤接音箱，两台电视声音延迟大概比正常语速慢1个到半个字左右。
声音效果：两台都很差，就是能听个声，有音箱基本不考虑用电视出声。
结论：9000F比小米好很多，特别是画面上的表现，纯黑下的耀眼白~，小米是做不到这点的。但如果只是看电视和视频，那小米就够了。如果玩游戏，小米也够用。但追求效果的话，还是上好一点的吧（不一定就是SONY）。
另：SONY电视桌面比小米的低，所以小米平行于视线，SONY低于视线。造成看SONY的时候感觉比小米小了很多。大家如果想有最好的效果，电视高度还是平行视线比较好
2019.3.13追加
另：现在游戏中的HDR画面并没有那么震撼，如果资金压力有问题，不如选择8500系列，SDR效果基本一样还省钱。如果资金固定，那优先大尺寸，再考虑HDR。如果不是出差租的房子桌面小，我就直接买65X8500了。
下图是电视拜访位置照片，另附怪物猎人一次出4个龙脉石

那是可以理解的 毕竟价格差距在
我1799 买了个50寸的 说实话， 性价比 确实满高的

电视机没有什么性价比，就是一分钱一分货

真的是没有对比就没有伤害，父母家是夏普70的，我家是，小米3S65的，不对比，小米的也不错，但是对比一看，明显夏普比小米的画质不是好一点点，清晰度差距很大，尤其人物近景时，夏普的头发，面部细节十分清晰，小米的也说不上不清晰，但是总感觉有的油画感，就像拍照说的涂抹感一样。
不过小米的资源还是比夏普的要好不少，所以给父母家买了一个小米盒子，一切完美。
我就是看上家庭影院版买的，所以音质还是值得肯定的。
不过小米现在也不给音响维护了，手机联接不了，杜比还要会员，现在的小米全看钱了，广告你懂的。

终于有明白人 总想便宜的价格 买高端的品质 这人都怎么想

索尼65寸。7500怎么样呀 和8500 啥区别呀？

75寸

噢噢我

没看见一点小米优点

价格不只是差一倍啊。。。

小米4C游戏快速动作有拖影的，神海4下雨场景发灰，这些我开始都忍了的，直到上一集权游，我直接把小米回收了

我想知道延迟具体能差多少