level 1
在我的印象里，很多人对inside的剧情有很高的热情。这其实是错误的，是一种误导。这不是说inside没有剧情，的确，inside有最基本的剧情框架，但是也仅此而已，无需再深入多言。因为很明显，inside想做的，是真正的游戏，就是字面意思，没有别的，inside就是真正的游戏。这是显而易见的，而我竟然在2年后才发现这个道理。
inside就是单纯的一场艺术实验而已，至于剧情啊，小男孩啊，以及敌人。本身都是没有意义的，这些是谁都可以，但凡是个角色即可。这些，都是一个实验，请原谅我的词穷，因为我没法有其他的表达了，一切都太显而易见了。但是越简单的东西却越难发现。inside就是用真正的游戏来做的“概念游戏”罢了，而其他的细节都只不过是把画好的圆里填满，至于是否有意义，就得另说了。有些是有的，比如肉球，比如公司的人协助肉球这些情节，它们识图把游戏单纯的概念游戏提升到哲学的高度。这也是inside又一面的魅力。可是我要再说一遍，这些是没有故事的，是纯粹的象征。当然你非要脑补那也不是不行，但这并非是游戏本身的内容。而这就是其他没有意义的细节，比如小男孩的袖子。
总结一下，inside就是通过概念的游戏来表达一种存在的焦虑感。来自苏联灵感的肉球，小男孩拔掉自己的插头，无论如何都逃脱不了的命运，最后又对自由光明的向往，这些都是都说明inside的内核:对存在的焦虑。
2019年03月12日 09点03分
1
inside就是单纯的一场艺术实验而已，至于剧情啊，小男孩啊，以及敌人。本身都是没有意义的，这些是谁都可以，但凡是个角色即可。这些，都是一个实验，请原谅我的词穷，因为我没法有其他的表达了，一切都太显而易见了。但是越简单的东西却越难发现。inside就是用真正的游戏来做的“概念游戏”罢了，而其他的细节都只不过是把画好的圆里填满，至于是否有意义，就得另说了。有些是有的，比如肉球，比如公司的人协助肉球这些情节，它们识图把游戏单纯的概念游戏提升到哲学的高度。这也是inside又一面的魅力。可是我要再说一遍，这些是没有故事的，是纯粹的象征。当然你非要脑补那也不是不行，但这并非是游戏本身的内容。而这就是其他没有意义的细节，比如小男孩的袖子。
总结一下，inside就是通过概念的游戏来表达一种存在的焦虑感。来自苏联灵感的肉球，小男孩拔掉自己的插头，无论如何都逃脱不了的命运，最后又对自由光明的向往，这些都是都说明inside的内核:对存在的焦虑。
