level 1
辩论会强调的并不是论点对不对、而是强调手段强悍不强悍。
辩论中常用的阐明自方的依据、指出对方的缺陷，这些手段固然对正确认识世界很有帮助，
但辩论中也经常出现无视自身的缺陷、拒不承认对方的正确性，这如同吵架一样，虽然一时逞强获得快感、但对正确认识世界毫无帮助。
2009年07月08日 10点07分
level 0
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
-----来自安卓1.0客户端
level 1
level 2
不发展科学人类被野兽咬死的概率大
发展科学人类被自己的武器杀死的概率大
利和弊，看你怎么说了，人发明出刀来是利还是弊？
2009年07月08日 10点07分
4
发展科学人类被自己的武器杀死的概率大
利和弊，看你怎么说了，人发明出刀来是利还是弊？
当然是利大，刀是生活必需品，只有少部分人做坏事
2015年05月13日 00点05分
回复 笑_哈哈大笑 ：不对吧，你只是说得做饭捕猎，如果为了争地盘，获取生存空间或者某种邪恶的野心，以战争形式的群体行为，刀就是合法和被鼓励的杀人工具，那就不是少数人作恶，而是群体性具有一定深度和广度的作恶，以各种名义用战争作恶杀死的人，是几个坏人没法比的，也许坏人的定义要扩大到那
2016年05月16日 00点05分
@了心12345678 无聊
2017年05月01日 12点05分
level 1
level 1
level 2
level 1
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)
level 0
辩论会 人类掌握知识是利大还是弊大？
按7楼观点：人类掌握知识，因为在利用所掌握知识的同时，人类也伤害了自己。如今严重的环境问题， 不就是因为人类掌握了某些知识造成的吗？
按8楼观点：如果人类不掌握知识，人类仍然可以在这个地球上继续生存下去，虽然人均寿命不高，各种享受也没有。
按10楼观点：总的来说人类是是在不断掌握知识。由此获得的“利”也在提高。
看来，认为人类应该“无知”的占大多数、认为人类应该“有知”的占少数？？？
2009年07月10日 07点07分
14
按7楼观点：人类掌握知识，因为在利用所掌握知识的同时，人类也伤害了自己。如今严重的环境问题， 不就是因为人类掌握了某些知识造成的吗？
按8楼观点：如果人类不掌握知识，人类仍然可以在这个地球上继续生存下去，虽然人均寿命不高，各种享受也没有。
按10楼观点：总的来说人类是是在不断掌握知识。由此获得的“利”也在提高。
看来，认为人类应该“无知”的占大多数、认为人类应该“有知”的占少数？？？
level 8
我就扮演正方辩手吧
科学发展利大于弊。科学直接提高了人类控制资源的能力，最大程度地缓解了生产生活的压力。虽然科学有一定局限性，而且利用不好会造成危害，但我们不用因噎废食，因为科学的危害可以由发展科学来免除，而且科学越发达，人类对科学的利用就越熟练，错误就越少
大概就是这么个意思
此外还可以顺道提一些比如人类之所以成为人类是因为人类有求知欲，如果没了科学就只能退回原始社会甚至放归森林当个普通动物云云
感觉如果正方准备充分一些，这个辩论赛稳拿
2009年07月10日 08点07分
15
科学发展利大于弊。科学直接提高了人类控制资源的能力，最大程度地缓解了生产生活的压力。虽然科学有一定局限性，而且利用不好会造成危害，但我们不用因噎废食，因为科学的危害可以由发展科学来免除，而且科学越发达，人类对科学的利用就越熟练，错误就越少
大概就是这么个意思
此外还可以顺道提一些比如人类之所以成为人类是因为人类有求知欲，如果没了科学就只能退回原始社会甚至放归森林当个普通动物云云
感觉如果正方准备充分一些，这个辩论赛稳拿
level 0
level 1
![[不高兴]](/static/emoticons/u4e0du9ad8u5174.png)
level 0
level 0
回复：10楼
没有科学，人类灭绝的几率更大。
人类是很多动物灭绝，人类不进化，别的动物进化了，反过来，也会使人类灭绝。
除非人类被这些动物作为家畜驯养。
2010年04月09日 22点04分
20
没有科学，人类灭绝的几率更大。
人类是很多动物灭绝，人类不进化，别的动物进化了，反过来，也会使人类灭绝。
除非人类被这些动物作为家畜驯养。