从科学的角度分析,流浪地球基本处于不及格的水平
2012吧
全部回复
仅看楼主
level 9
uu2380 楼主
流浪地球 不久前看了流浪地球,号称是开启中国科幻电影元年之作,但真正看完才发现有多么不靠谱,中国的科幻电影,差的不仅仅是特效不够那么简单。
1、电影中讲在地球表面建造行星发动机通过重元素聚变发射等离子体推动地球离开轨道,在小说中还讲到人类无法带走月球在月球也上建造发动机将其推离轨道。这点好像在电影中没有体现,事实上这个设定是小说的硬伤,地球有大气层,行星发动机喷出的是等离子体,而发动机喷口没有伸出大气层外,所以发动机开动起来只会加热大气层,而不会推动地球,即使行星发动机功率足够强大能够将等离子体喷出地球,那也得先摧毁大气层后才能工作,而要重建大气层恐怕要比建造行星发动机要困难多了,所以行星发动机在内太阳系无法使用,要想使用至少先把地球弄到海王星轨道之外等空气液化了才可以,真正可行的方案应当是将发动机建在月球上,并使月球在上弦月到满月之间加速,满月到下弦月轨道间减速,这样通过引力作用就可以逐渐推动整个地月系离开轨道,等到离太阳足够远时再考虑甩开月球,开动地球发动机。作者可能没有仔细思考大气层的问题,这里就不批判刘电工了。
2、电影中讲到地球途径木星借助木星引力加速,并且在这过程中引发了灾难,引力助推是现代航天器星际探索常用的手段,但应用到流浪地球计划中就没必要了,航天器所能携带的化学燃料有限,借助木星可以节省燃料以获得更快的速度,但假若我们是开着地球去,燃料充足,靠引力助推提高的那点速度相比于流浪地球计划的最高速度可以忽略不计,流浪地球整个加速过程发动机要全功率开动数百年,最终达到光速的千分之五,而途径木星不过几天的时间,加速能力有限,所以没有必要冒着风险设计途径木星的轨道。
3、电影中讲到途径木星并且木星吸走了地球大气,点燃木星和大气的混合气体靠冲击波推开地球,这一可行性等于零,不知是不是编剧的自嘲,电影中人工智能已经说明这一可行性等于零,可竟然最后还成功了!首先,大气层体量的氢气氧气混合,那必定是毁天灭地、电闪雷鸣,只要达到一定浓度比,是必定是要反应的,根本不需要点燃之说,想让它们不反应都难,想必编剧也就停留在初中化学装在瓶子里的空气和氢气遇火会爆炸的水平。再者,电影中点火靠行星发动机,竟然发生功率不够打不到那么高的高度,试问行星发动机如果连等离子体喷出地球的能力都没有,那地球是怎么开到木星附近的,真不知道编剧动量守恒原理是怎么学的。
4、电影中城市间的物流运输竟然用的是卡车,人类已经到了建造行星发动机的文明程度,竟然还在用这种原始人的交通工具,不合理。这让我想到了多年前看的一部电影,讲的是用火车押运小件贵重物品结果被抢的故事,押运用汽车或飞机但不可能用火车,同理、未来交通用飞机火箭但不可能用卡车,故事情节要符合逻辑。
5、电影中出现了国家,这不合理,未来只有联合政府。
6、电影中太阳极速老化,这在现实中不可能,即便是太阳膨胀成红巨星的过程也比整个人类进化史要长。氦闪不足以摧毁整个太阳系,极速老化的那叫超新星。
2019年03月10日 11点03分 1
level 8
1.科幻的定位在于科学猜想之内,这片子的想象力已经完全脱离了猜想,简直就是灾难,称之为科幻就是个商业噱头,禁不起推敲。
如果科技树点到了能推动地球的高度,我们还需要推动它吗?
2.不过,由于这片子开创了本国现代电影界的新纪元,达到了新高度,所以为之自豪也是情理之中的事情。
3.但是,现在关于这电影的评论,双方已经提高到了 爱国 的程度。这实在是一场特色满满的滑稽戏。一部娱乐用的商业产品,居然能上升到爱国。难道爱国这个词汇,已经这么没有严肃性了吗?
2019年03月11日 10点03分 2
level 8
……出发点不错,4.5感觉没看过……是转的贴吗……而且科幻不就是在现有科学框架上想象吗
2019年03月11日 10点03分 3
这电影很爱国有毛关系
2019年03月11日 10点03分
level 1
你看有人理你吗?
2019年03月12日 03点03分 4
level 7
没法说,只能说吴京有大汽运
2019年03月12日 05点03分 6
1