是《庄子因》，还是庄子文？
那日袭人因宝玉湘黛“黑家白日”，对宝玉施以家庭冷暴力，使得宝玉无聊，自个读起了庄子《南华经》的《外篇·胠箧》——
原文：
故绝圣弃知，大盗乃止，擿玉毁珠，小盗不起，焚符破玺，而民朴鄙，掊斗折衡，而民不争，殚残天下之圣法，而民始可与论议。擢乱六律，铄绝竽瑟，塞瞽旷之耳，而天下始人含其聪矣；灭文章，散五采，胶离朱之目，而天下始人含其明矣，毁钩绳而弃规矩，攦工倕之指，而天下始人有其巧矣。
然后，便写下：
焚花散麝，而闺阁始人含其劝矣，戕宝钗之仙姿，灰黛玉之灵窍，丧减情意，而闺阁之美恶始相类矣。彼含其劝，则无参商之虞矣，戕其仙姿，无恋爱之心矣，灰其灵窍，无才思之情矣。彼钗、玉、花、麝者，皆张其罗而穴其隧，所以迷眩缠陷天下者也。
第二天，黛玉过来看到了，提笔一绝：
脂批本：
无端弄笔是何人？作践南华《庄子因》。
不悔自己无见识，却将丑语怪他人。
程高本：
无端弄笔是何人？剿袭《南华》庄子文。
不悔自家无见识，却将丑语诋他人！
脂批庚眉里也明确是《庄子因》。那么意思就是贾宝玉作践的是《南华经》和《庄子因》这两本书。
附脂批：为续《庄子因》数句，真是打破胭脂阵，坐透红粉关，另开生面之文，无可评处。
认为是《庄子因》的人提出的理由：更符合诗的平仄音韵，另外程高不知道有《庄子因》这本书，所以把它给改了。
我个人认为程高的“剿袭《南华》庄子文”更贴切
把以上两段文字比较，确实是剿袭了《外篇·胠箧》，绝句对平仄音韵似乎也没那么严格讲究，也许林黛玉也就是打篇油，没必要去讲究这个。但我没看过《庄子因》，不知道贾宝玉的这段文字，有没有作践到《庄子因》。（请了解《庄子因》的大神指点）
另外，有人说程高本是拿脂批本润色的，那么，说程高不晓得有《庄子因》这本书就说不过去了。
再说，程伟元是个书商，别人都知道有这本书，他却不知道，也不大说得过去吧？

沙发自享

在马瑞芳评《红楼梦》第21回林黛玉添绝句:无端弄笔是何人？作践南华《庄子因》。不悔自己无见识，却将丑语怪他人。其中的《庄子因》是指清代一本解释庄子的书。由此这两句指贾宝玉你无端弄笔是在那里胡乱发挥人家庄子因里边的解释，你把人家的声誉也糟蹋了。如果译成《庄子文》，则意思不搭

程高本：
无端弄笔是何人？剿袭《南华》庄子文。
不悔自家无见识，却将丑语诋他人！

1791年苏州萃文书屋《红楼梦》的写法
无端弄笔是何人？
剿袭《南华》庄子文。
不悔自家无见识，
却将丑语诋他人。
注：
1.《南华》即《南华经》，是《庄子》的别名。
2.剿袭＝抄袭