前言
原文标题：Juego de Posición – A short explanation
https://spielverlagerung.com/2014/11/26/juego-de-posicion-a-short-explanation/
简介 - 占位战术（Juego de Posición）
译者：鹅爵爷
“占位战术”在奥地利和德国等讲德语的国家广为人知。而在西班牙和荷兰，却少有教练熟悉和运用这种哲学。究竟什么是“占位战术”呢？
一种进攻概念
占位战术，用4根竖线和5根横线把球场解构成特定区块，并据此为进攻制定了一整套具体的指导方针。
下图是瓜迪奥拉执教拜仁时的球场划线：
瓜迪奥拉的训练场
在比赛的不同阶段，各区块内的球员都有特定的任务和职责。根据球的位置不同，球员执行预先设定的行为选项。比如，球在中场左翼和在本方禁区右侧时，球员们需要占领的区块是截然不同的。控球时，队伍必须以球为导向连续不停跑位，目的是给队友创造尽量多的传球方向和跑动线路，同时给对手制造难题。短传、长传、转移、换位等等，都被定义为各区块球员实现任务的工具。
是否教条主义？
范加尔使用这套系统时，被球迷指责为高度教条、过于僵化。然而，占位战术的核心是，特定区块和该区块内的任务，并不固定指派给某一个球员，而是场上每个球员都能进入该区块并执行该任务。因此，刚接触这种理念的球员，在理解、消化、战术训练、执行时，常常会遇到问题。在球员还不熟悉何时应该离开自己的区块，或者在其他区块内还没自信完成任务的时候，场面常常显得站位僵化、教条主义。
为了保持短传组合，要创造三角形站位。持球者应该有2个或者理想的3个传球选择（相比三角形，菱形站位更佳）。同时，围绕这个基本形状，外周的其他无球队员，有组织的跑位，引申出更多的连续传球选择。三角形出现的前提是每根横线同时不超过3名球员，每根竖线不超过2名球员。若一名球员移动到另一名球员所在的线上，只为给他传一个球，他就必须换到另一根线。
瓜迪奥拉的训练场看上去永远是这样吗？
如此你就能围绕对手传递，吸引他，然后转移。在拜仁，如果罗本站住边线，边后卫就会内收或者内切；如果边后卫站住边线，边锋就会向肋部移动。保证其他8人和中卫一直都有2个出球点。
传球模式、具体阵型、持球者和无球者的具体任务都取决于教练个人的足球风格。除了区块和短传以外，对球的控制和运转是决定性的。这也可能会导致教条主义。
控球是工具，不是风格
为了打开对手的空间并最终获胜，需要使用控球这种工具，这是“占位战术”控球率高的根本原因。通过允许对手移动，引诱他靠近，从而打开特定空间，或者传直塞球来赢得空间。“控制球权”并不是什么西班牙或者荷兰足球风格，只是“占位战术”的工具之一。
它本身并不是目的，而是旨在移动对手，以便通过攻击来穿透他们。只有当它不起作用时，你才被允许不带攻击目的地倒一会脚。然后你重新集结，围绕对手组成新的攻击站位（形状），再次尝试。然而，这也是一种对本概念的曲解，引起了很多批评。
网格也能这样划分吗？
当控球成为一种风格&对西班牙Tikinaccio的误解
如果控球本身只是一种风格，那么问题就来了。2010年和2012年，博斯克的西班牙国家队并没有使用“占位战术”，却掌握了大量控球，其实质是把控球作为一种防守手段。这种“Tiki taka”没有“占位战术”的基本意图，根本是风马牛不相及的事。
使用tiquitaca的队伍往往有很多无效控球。这不是一种有目的的战术手段，而是缺乏有效占位进攻的后果。因为难以产生进攻，你不得不反复重新组织，进而表现迟钝，控球率高到荒谬。（现在知道瓜迪奥拉为什么非常讨厌还说Tiki taka是狗屎了吧）
这种现象不该归因于占位战术。占位战术是一个有诸多优点的中性概念，并不遵循某种特定风格。
结语
如你所见，占位战术是一个有趣的进攻概念。每个教练都能在这种结构中插入他自己的模式。其基本思想也能应用于防守。罗格·施密特（国安球迷狗头问号）在构筑防守时，就用了和瓜迪奥拉类似的分区地标。
教授这种战术是复杂的。教练必须熟知比赛中球的位置对整体结构的影响，了解每个球员的能力和特点，才能设计阵型、过程、任务，继而指导他们学习运用。常用的几种训练工具，包括口头传授，在场上画线设置地标，设计情境模拟练习，以及训练赛等。

别提施密特 国安球迷快哭了 哪壶不开提哪壶