有的人就是太
氵
了。
插楼删。

说实话我是不大理解一些人的心态，半桶水咣当响还以交流为幌子氵贴。氵贴就算了，还尽犯低级错误有意无意误导读者，给别人凭空增加工作量。要么你是营销号也罢了，否则这种损人不利己寻开心意义何在？贴吧jy真的那么值得浪费时间？

（这氵贴氵出基础错误还当作答疑的，按理是可以直接炸的。怕这位还不大服的样子，就先给你留着，结果一看果然炸了。）
这位 phoenix2017 还有一些言论还得广而告之一下。
> 冷嘲热讽的没啥意思吧
这甚至连被嘲讽的等级都没到。就事论事评价 LZ 的氵和某些群众会轻信这样的交流不浪费时间似的而已。
> 贴吧待久了吧，天有一个井大？
不好意思，至少就本吧讨论的主题而已，上面这位能看到的天确实还没这里的井大。
不过这话也不仅适用上面的这位，据我所知确实有不少错误形势的。不信的，自己列举出 ISO/IEC JTC1 里有几个水货水平比自己低的，找出确凿理由说出来听听，看看谁在充内行指 点 江 山。

好在发现得早，该贴似乎只有一位提问的苦主 @Cenlly👀 （id 文乃是天）。
提问：
> 内存管理这一块 由于我之前从事java 所以c++ 对象我一律放堆空间 这样有什么问题吗
phoenix2017: 放堆没问题，那个就是动态分配，不过也有临时变量什么的这些方法，要根据具体情况来定
文乃是天: 回复 phoenix2017 :对象放栈空间 传给另一个方法的时候是值传递还是引用传递？
phoenix2017: 这是行参实参的概念
文乃是天: 回复 phoenix2017 :你答非所问啊 我还是自己去试试吧
emmm，虽然提问者确实挺水的，不过xwlj该 LZ 的回复被退货了……
至于要不答非所问？C++里什么堆什么栈八成就是答非所问，尤其是没基础还想速成的。谁教的什么“堆”“栈”就扁谁去，先搞清楚要提的问题再说。
另外，当时我评论说“12级了还进这种贴问问题也是醉了”，是奇怪就算签到上 12 级也是要花功夫的，何况原来搞 Java ，隔壁应该见惯了氵的架势，在这种内容粗糙的贴子面前不该上当才是。不过实际上这位提问者看来确实没混隔壁，这点我搞错了道歉。

EOF
PS. 以上 at 的某 LZ 主要是方便点进去自助小黑屋加餐用。

Java半年前取关了

培训的 基础太差没办法

啥？

@Cenlly👀 你如果愿意听详细解释，那我就先列个大纲。
首先，你先得清楚一个结论：不管C++还是Java，纠结对象具体放哪里绝大情况下都是没有意义的，并且不是语言的内容（要纠结的时候肯定语言和实现相关）。要关心的重点是怎么创建使用对象会影响哪些行为，而不是对象放哪。
第二，C++和Java的new语法都是从传统面向对象语言（Smalltalk）里抄过来的，本身其实不计较放哪。但是C++还有不用new创建对象的语法，机制上确实不一样。具体哪里不一样之后说。
第三，搞清对象模型的重点。C++跟C一样，对象是指特定类型的存储，而不是Java和class-based OO所谓的类的实例，虽然C++中类类型的前者刚好能实现后者。就存储意义上，对象实现上的生存期必须是有始有终的（至少内存不能稀里糊涂放弃了），但是Java这样要求用GC的语言本质上只允许确定性的(deterministic)创建，而对象什么时候销毁是GC而不是写代码的说了算。
C++相反，创建和销毁都是确定性的。这样做有个直接的好处：销毁时可以附带管理要求确定释放的保守资源（比如锁、数据库连接），而不仅仅是非确定性的内存。
Java是不提供这种精确的控制的，finalizer调用时机本质上是不确定的（而且主流GC为了追求吞吐量，原理上就不可能允许完全确定的资源释放），这不适合内存以外的几乎所有资源，于是你基本上显式清理。
注意没有GC不代表你必须手动显式地管理资源，C++用RAII直接可以适用所有这些不管资源是不是内存的情况。虽然Java后来有try with resource这种机制，也只能用在在局部；而C++ RAII对象指称或者包装的资源是可以直接返回值跨函数传递的。这不仅仅使代码干净容易维护（少了new废话也少），而且一定程度上更高效。退一步讲，即使要用new，正常的代码也不应该直接用，因为没对应释放就直接漏了没有GC垫着，这种情况也应该用智能指针。所以C++是提倡能不用new就尽量不用。
第四，关于传参……这是个大坑。Java那种传参本质上还是传值，虽然名义上传的这个值可以是原始类型的值或者引用值。后者按C++的做法比较接近传共享引用的智能指针，而不是C++意义上的引用——C++你可以直接传非const引用实现swap，Java就不行。其实不管语言设计还是实现中这种默认隐含别名（对象的存储允许被多个变量引用）都是比较复杂的东西，只不过Java掩盖了大部分问题让它表面上简单罢了。