M1家族最新成员,M1A2C(原M1A2 SEPV3)主战坦克

按一般人的思维，拥有最强之矛，那应该也有最强之盾，贫铀穿甲弹天下无敌，贫铀装甲也应该天下无敌吧。这种思维成为了艾布拉姆斯优于豹2的源头。不过可惜的是，艾布拉姆斯的防护远不如大伙儿拍脑瓜想的那么乐观。
瑞典竞标是目前关于西方坦克防护最可靠的信息来源，根据美国向瑞典人提供的信息，1993年的第一代M1A2坦克炮塔正面拥有30度入射600mm的防穿和900毫米的抗破值，能有效防护除自家的M829系列以外的全部火力打击，然而车体却仅仅拥有350mm的抗穿值，也就是说在M1升级到M1A2的过程中车体装甲基本没有升级
相比之下，豹2A5和瑞典版豹2 STRV122的防护却异常强大,，豹2A5车体抗穿达到670mm，比M1A2的炮塔还要厚实，STRV122更是达到惊人750mm

车体防护的贫弱成了艾布拉姆斯系列的阿喀琉斯之踵，不要说DM53之类的先进穿甲弹，就连落后的苏联BM32 -42都可能打穿M1的车体装甲，终于在2000年，M1A1 AIM坦克上，M1系列第一次升级了车体装甲，不过考虑到增重有限，最多也就升级到了防御烂大街的BM42芒果穿甲弹的程度（炮塔倒是换得勤快），而这样的防御对于各种新式穿甲弹来说是及其不够用的，幸亏霉菌没有遭遇太强大的敌人，否则M1在进攻作战中必然遭遇重大损失
https://tieba.baidu.com/p/5967354363?pid=123090418503&cid=0&red_tag=2520537380#123090418503中国外贸的105mm BTA-2穿甲弹穿深可以达到550mm，自用可能还略高，也就是说59D正面击毁M1A2也不是不可能（这王师装甲兵要是知道，估计得上演炮打白宫的好戏）
终于随着99A和T-14阿玛塔这样的强敌出现，美军实施了M1系列最重大的一次升级——M1A2C(M1A2 SEPV3),车体防护第一次得到了实质性的提高
M1A2SEPV3原型车上巨大的配重块，该型号重量到达了66公吨，比早期的M1A2增重了5吨

缺点，顶端防御还是软肋，优点火力，信息话水平还是挺高的

M1和豹2性能差不多，豹2综合性能更强一些。

关于争论了无数年的M1 VS 豹2，个人意见是，排除105炮M1 豹2A0-A3这样的极初期型号,只考虑代表性型号和单车斗兽甲弹对抗性能：
豹2A4 VS M1A1（没有后缀的），艾布拉姆斯胜
豹2A5-A7 VS M1A2-M1A2 SEPV2,豹2胜。
总得来讲豹2是全能型选手，机动防护火力样样优秀，M1火力卓越，防护却只能说及格。
从战术上考虑，艾布拉姆斯只适合冷战时期假想的防御作战，靠卖头对付T系列，而豹2既适合进攻也适合防御。然而现实极为讽刺，艾布拉姆斯不能卖头，不得不承西方世界的进攻矛头重任，而豹2却是家里蹲的宅男，整体蹲在家里等着T系列打过来。
M1 vs T-72 T-80 T-90，凭借火力强大有优势，但有极大可能性会被反杀,防御作战可以暴打T系列，进攻作战则会遭到不小的损失
M1 VS 国产96 99系列，同上，但是如果是面对防御极其强大的99A，可能连M829A4这种雷神之锤都会失效（目前的信息显示，99A和乌克兰堡垒M拥有已知最为先进的装甲），只考虑甲弹对抗的话，99A甚至可能对M1A2C以下的所有艾布拉姆斯都形成优势。最新的M1A2C虽然可能综合性能优于99A，但仍然要小心谨慎，不可大意。
M1对鞑英挑战者系列则是全面优势，毕竟俺大英的车体防御比埃布还烂得多，希腊竞标显示挑战者2E的防护仅仅跟勒克莱尔差不多。火力机动自然是埃布远胜大英

M1的弹药安全设计固然很完美（这一点瑞典人也承认），但其他坦克在车体备弹有什么可指责吗？好像其他所有西方MBT都有在车体备弹吧？
什么豹2是类固醇版豹1，这种说法太不想当然了吧？既然提到了豹2AV,应该知道那玩意儿车首结构和正式版的豹2不是一回事儿吧？
至于说豹2搞个外挂NERA，别人也能搞，这种事人家瑞典人比你清楚，他们给M1A2搞过外挂方案，但是模拟的结果还是和豹2差不少。

M1防护能力为什么平平，我想通过雪落先生在我帖子里的回复来解释一下：M1采用的装甲构型最需要空间，
而M1给装甲的空间刚好非常有限
实际上M1的LOS厚度是非常不乐观的，车体尤其是如此，复合层实际上只有400mm多。M1那个用了20年的纸裤裆属于最典型的NERA结构，和苏联T-72B炮塔装甲非常类似，但苏联人的钢板厚度非常大，所以T-72B炮塔能达到KE 470 -540mm，M1首下只有350mm
而美国人自己惯用的贫铀装甲厚度系数优秀但质量系数很糟糕，如果在首下加入贫铀，重量很可能会不可接受，而SEPV2的重量已经达到了64吨多，。
勒克莱尔其实也有相同的问题，从瑞典人制作的勒克莱尔车首装甲模型来看，勒克莱尔的车首空间同样非常局促，法国人非常NC的弄了一个首上首下同时迎弹的设计，结果首上首下都脆

为什么不换55倍径的火炮

标准的美国卖头车

楼主辛苦了

整合一下我接触到的关于M1系列的资料，感谢这些前辈大佬，是他们的努力使我们得以了解真实的M1坦克，跟他们比，我只是一台不值一提的复读机