只说可不可以不要对一些历史常识与服饰及影视问题夸夸其谈？ - 明朝吧

level 15

近十二点时突然有感而发思之至此写下如下一些纯个人思想，事先声明本人也是喜欢吐槽和期待特别是明剧正规化的那类人。但我现在要说的是我们可不可以不要在对一些影视剧中出现的类明制服饰在那里夸夸其谈? 特别是有些吧友在拿一些国剧并不精细的剧照\截图等等，来对比一些内容尚且不论只谈画风本质的韩剧来说事相信大家发帖与回帖的本身并没有太多的其他意思。但我想说的是就目前而言，我们国家的道具制作水平比起思密达来说实在是差的太远了。即使看来相似的一件东西做出来的实际效果差距很大，还有一些吧友和同袍们总是把思密达李朝时期看的太过贬低了比如我不止第几十次看到有人说，朝鲜的龙是四爪朝鲜国王是四爪龙如何如何的事情。

在这里我要说，朝鲜初期因为太祖看不起李成桂的行为确实不曾给过他什么过高的待遇，甚至他到死也不过是个权知朝鲜国事。但是在建文\永乐时期明朝已经赐予国王九章衣并且册封朝鲜国王，但是关于常服的问题并没有涉及这个时候的朝鲜王常服确实是四爪但最晚在英宗正统十四年时朝鲜奏请五爪亲王龙衣。朝廷是允予了的这件事情记载于《朝鲜世宗实录》说于正统十四年但根据原文来看事情是早于正统十四年发生的就算截止到土木堡之变那年来看，从朝鲜世宗以后的朝鲜国王服饰服五爪龙是没有问题的。《大明会典》也记载了正统时期赐朝鲜国王，远游冠·絳纱袍翼善冠·衮龙服的文字。《朝鲜端宗实录》记载了景泰三年朝天使归国后对其国主的一段话“皇帝敎我曰: ‘汝朝鮮乃是外蕃, 然視同親王, 特賜九章冕服。”这也说明了朝鲜当时在大明的地位是和中土诸王一样的亲王只不过他是郡王的头衔罢了这点与大明的靖江王家族是一样的可以说天下仅此两家特殊所以请各位不要在说这个无知又滑稽的事情了，顺便一讲大家可能是受到评书戏剧的影响对皇帝和王的服饰有什么误解。这里简单的说一下国朝亲王郡王的服饰单从龙样来说是区别没有什么或者说什么都没有的都是五爪《会典》规定："亲王郡王同东宫"而东宫则是“袍赤色盘领窄袖前后及两肩各金织蟠龙一”而有了前面国朝对朝鲜国王的赐予，这里蟠龙的是几个爪子也就不用说了。在有就是对朝鲜衣服长短的说法我昨天听到有人说朝鲜衣服什么什么比大明短是明文规定的。我只能说明文规定我是不知道。我知道的是朝鲜人曾经在世宗嘉靖时期来到中国对比大明会典重新又改了一下衣长这次改良的结果是朝鲜统一了文武官服饰的长短都是去地三寸·庶民去地四寸。而大明则是文武官员服饰并不统一文官稳重而武官干练。依照《会典》文官去地一寸而武官要去五寸，我拿今天的度量大致的算了下比喻一下就是朝鲜文武去地10cm 而根据记录大明则是文官3cm 武官16cm 庶民要去13cm 朝鲜庶民到是比大明庶人还多出一寸我不能说我算的就准确我只是根据记载大致说了一下，目的也就只是想说这个讹传真是太无聊了朝鲜服饰变异不是一天的问题朝鲜在明朝时期无论官员画像有多夸张在大明的遗像中你都可以找到类似风格甚至更加让人觉得雷人的画风。这是国朝近三百年来服饰变革的结果。至于朝鲜后来的变异情况那也是后三百年，在大清时期逐步跑偏的，以后来者说古人如何。那就像现在有人认为，汉服是汉朝人的服饰而唐装是唐朝人穿的衣服一样可笑无知。

好了对比科普也就这么多了接着说我要讲的地方。我们影视剧因为整体的不靠谱，所以做出的东西也是非常不靠谱的。我举个栗子，以官员常服为例我们印象中的都是乌纱中间一颗玉胸中一只不仔细看根本不知道是什么飞禽或者走兽的动物，腰间一条三块板子粗制滥造的腰带。这就是我们对明剧的大多印象有人可能会说这样的道具他们也会鄙视·吐槽。但我要说的是即使你们刷的最新的那部《江山纪》他的整体服饰水平也仅仅是把我说的那几点非常不靠谱的东西做成了不很靠谱。整体来说依然是粗制滥造。也许有人会吐槽我过于认真，那么我就要说，既然都能那思密达精良的道具来说事为什么就不能比较一下差距呢而且我相信我们吧的人有很多都是懂明制服饰的对于国剧和明制的差距看不出来吗？即使是不了解汉服的吧里不是没有明代画像的帖子对比一下你们吐槽的思密达，再对比一下我们国剧的那些种种自己觉得不错的来对比一番谁强谁弱高下立判说到这里可能依然会有人要讲思密达如何如何无耻剽窃如何如何的事情，我也可以一说，这些我都明白甚至朝鲜自吹自己是白衣民族的原因我都能捅破他这不要脸的神话。那就是他们古代的染色技术就是垃圾王与贵族的服饰从来都是使用从中国进口的染料来织造的朝鲜称之为唐染。但在这个世界各个民族争先表现自己的时代。你讲这些又有多大意义？道理你全懂拿出手的全是垃圾！这就长脸了给自己？思密达历史上有很多渣事情当然到现在他们也不咋地但这些都无法否认他们对自己国家民族的包装完美程度。不好的藏起来好的推出去这就是人家。而我们？我也不跑题了就说说我们的影视。其实明剧在共和国发展的很早1956年的时候就有拍了《李时珍》到了八十年九十年代初更是明剧高产时期仅我能看到影片和录像片段的就有《苏禄国王与中国皇帝》《傳国密诏》《明宫三大案》《双雄会》《袁崇焕》《努尔哈赤》（只说风格）还有中日合拍的《琉球之风》这些片子并不能说谁是完美的也各自都有自己的不足但他们都从各自剧中展现了大明那个时代该有的一些风格如果把他们合在一起剪辑出视频我可以说这都可以打爆被暂时捧爆的那部《江山纪》

我在几年前对《双雄会》中道具完美展现了明代风格的文中有一位导演转发微博时候说过，今天中国对道具方面的不重视原因主要是，商业化之后的影视圈对这方面的投入降低道具人员不受重视剧组地位的不平等等等等等的原因造成了我们道具师的水平下降的必然走势。说起来也是让人心痛，我想起中日拍《琉球之风》的时候中方本来是负责明代服饰的结果中国方面却拿出了大概类似于后来大家看到的那种风格的戏服吧，这让日本人很不满意，最后是日方自己做的道具，而这批道具就是后来我们看到《琉球之风》的那些海报中的琉球官员那可是一身的明风啊这批道具的最大失误之处是把神宗的翼善冠给了琉球国王明朝大臣的朝服虽然华丽但其实是皮弁冠和类似于冕服与朝服之间合体的一种衣服。但我们能吐槽什么呢？到头来难道不是自己的不重视不争气才落得了被人家僭越却都不知道的状况？我不禁想起了琉球国在大清时期因为满洲人并不懂汉制而偷偷的将九缝皮弁冠换成了十二缝皮弁用了将近二百年大清都不知道自己其实一直在被耍。而如果将日方参考翼善冠的样式套用在这个故事上说，不是很像吗。当然那个剧里也是我第一次看到奓檐帽与并不准确的朝服样式。就事论事的说日本人对待历史相貌本身的样子来讲还是没什么好挑剔的。这也是我前面说思密达的地方，人家把好的东西拿出来了不好的藏起来了，而我们却是好的藏起来不好的拿出去，中韩合拍的《万里朝鲜战争》韩国方面道具依然是强大的而我们就这么个上了新闻联播的大型合作项目甚至能让当时韩国羞辱我们的事情一雪前耻的纪录片，我们上去拍的都是什么鬼？与韩国人拍的李朝时代一比我们还是那个非主流国家反而朝鲜却像个上国一样甲胄鲜明衣冠楚楚。真是滑稽~ 好了就讲这些吧有些事情说来也不是谁的错错在这个整体上对历史以及历史剧的不重视一些吧友喜欢讨论这些也在情理之中但请不要一味的捧了好么?就拿《江山纪》来说他的道具水平也就那么回事甚至我可以说最近几年之内最好的是《明妃传》的道具虽然也有不足但下料分量十足让人看起来很舒服不像《江山纪》乍看非常像仔细一看到处是生硬的硬伤特别是有些吧友还偏偏喜欢拿韩剧比。我也是无奈了，好嘛! 真的比不过。韩剧曾经也非常差但近来十几年的时间却非常的标准了。而我们曾经有过像《双雄会》那样完整的复原时代特色，却逐渐迷失在后来的纸醉金迷当中。历史成为了闹剧，没有谁在乎那个时代的本来面貌，这是最让我伤心的地方。我们热爱历史同样我们是汉服复兴者，肩负着的是纠错溯源的责任而不是要自吹自擂的盲目自大~不足我们可以争取也要说这些剧正面的地方《明妃传》与《江山纪》都有不足而且后者还没有上映剧情也尚未可知但无论如何最近两年我认为明风又现的这两部戏的道具风格无疑是我们汉服运动的被影响者前者不管他是否被以韩代了明的朝鲜风格还是后者生硬的模仿明初时代服饰的做法，这都是积极的地方起码做到了那确实第一眼那就是明朝的效果这是很重要的我也相信未来会有好的发展，因为汉服运动因为国家形象都是因素。表扬的有但该批判的就要批判。不仅仅是对影视行业的看法同样，希望我说的这些吧友们，同袍们也能把我上面所说的一些地方记住，不要在说出一些违背历史常识性的问题了。

2019年02月26日 20点02分 1

level 11

仰望星空锐

能不能分个自然段?我的乖乖！

2019年02月27日 00点02分 2