从地缘政治学说角度来看
中国有一个绝对强力的地缘政治板块——中原
足以慑服天下四方的地缘小板块
而欧洲并没有一个绝对广阔、富庶的地缘板块，对欧洲其他区域形成绝对压制的实力差距
罗马之所以能够统一是一个特例
在人类文明早期阶段，环地中海的文明程度远远高于中北欧的一票“蛮族”
所以罗马无论国家规模、经济基础、人口基数、军事技术、行政效率、国家凝集力各种角度来看，都对“蛮族”呈碾压态势，征服整个欧洲自然是历史发展的规律和必然
但是随着文明圈的扩展，中北欧的部落国家向封建化国家发展，文明程度增高
中北欧的地缘潜力得到进一步释放，相比之下南欧特别是意大利板块的地缘优势就迅速下滑，二者力量持平
所以就出现了后来欧洲几千年的大分裂局面
东罗马帝国之所以能够继续挺立千年，和巴尔干、亚细亚连成一片的广阔地缘板块也有极大关系，足以对周边的地缘小版块保持体量优势
这也是为什么东罗马帝国和后来的奥斯曼帝国能够国运绵延的地缘原因
个人浅见，抛砖引玉

也有这么一说，在比较原始的时候，交通基本靠走、交流基本靠吼、辅助基本靠狗的年代，一马平川的国土适合通知，而地形复杂会导致生产力无法积聚、权力无法控制到位。到了近现代，生产力提高了，于是一马平川反而就变成被人一波流的地域劣势了。

没有我嬴政和康熙，你以为中华能大一统

全面战争罗马的标志啊，罗马能起来个人感觉，还是赢在国家的概念，人人为国而战，看看迦太基文明就是一手好牌打的稀烂，重商和雇佣兵过于依赖，罗马反而是人死再生娃，船烂了再造过硬是耗死了唯一一个早期能与之争锋的迦太基

上次看非正式会谈有个意大利嘉宾拿古罗马围绕地中海版图的图片马上被一个土耳其人反驳说那版图是假的……说罗马版图根本没有那么大……

个人认为罗马应该不像现在欧美宣传那么强大，原因罗马首都罗马城靠海，而罗马的农业技术明显比中国差几个等级，它是靠什么养活足以支撑罗马强大的人口，只是靠商业？商业对农业取得优势是在工业革命后……

中国封建社会时间短，欧洲长，就这么简单。

罗马人太少了。

完了？

根本原因还是民族问题，华夏到一个地方，先把原住民全部杀光，移民实边，春秋时的分封诸侯。而欧洲小国寡民，即使是罗马，真正的罗马人也只有罗马城才是。而汉民族血统高度统一，反观欧洲意大利民族血统千奇百怪，欧洲人才是真正的文化民族，他们的血统根本不同源。所谓中国总是可以同化完全是自欺欺人，每次不都是依靠人数几百倍上千倍的优势，一旦人口少了，就是五胡乱华。中国的统一根本不是诸多民族合为一体，而是本来一个民族，四处执行种族灭绝的殖民政策。最后重新统一，而不是高罗人，日耳曼人，雅典人合为一个罗马族那样(本身也不存在)，楚人秦人齐人合为汉人，华夏民族正是因为同源才能长长久久的统一，而不是因为某种制度或某种地缘。

抛砖引玉加个滑稽，楼主实则意思明了，自己内心:抛玉引砖。大家散了吧

人家玩的是联邦制度，没有一统的文化核心。欧盟体系几乎等于一国，起码比我们去香港澳门台湾西藏新疆内蒙都方便，交通也比我们便利。

两个换一下就不一样了。