凤歌和金庸的差距在哪里?
英雄志吧
全部回复
仅看楼主
level 13
日下孤灯 楼主
欢迎讨论。
2019年02月15日 13点02分 1
level 8
男女老少都喜欢金庸小说
2019年02月15日 14点02分 2
level 11
金庸量多不太监
2019年02月15日 14点02分 3
level 14
可啪
2019年02月15日 14点02分 4
level 1
个人觉得如果论天马行空的精彩那么凤歌应该是可以望金庸顶背的,但是金庸的作品有相应厚重想表达的主题,而这部分我个人在山海经系列里面见到的就比较少了。为什么英雄志能够有“金庸封笔古龙逝,江湖唯有英雄志”的评语,我想是跟它的内涵深度有关的,当然也不是说山海经系列没深度,但是相对而言罢了。如果凤歌的人物有新的理念冲突,武功的精彩和情节理念在同一个瞬间碰撞在一起的话,估计经典走不了。
2019年02月15日 16点02分 6
双方格局差得远,文笔差得远,内涵差得远,剧情还可以。
2019年02月16日 03点02分
@日下孤灯 个人觉得昆仑 的叙事风格很像金庸,格局也还不错,不过就是 因为太像所以后来山海经的另外两部才开始尝试不同的结构吧
2019年02月26日 17点02分
level 4
云泥之别
2019年02月15日 17点02分 7
level 8
凤歌跟金庸的差距在于被金庸的影子压死了。昆仑没逃出金庸的影子,很多东西都能看到金庸的影子,沧海蓄意要跳出金庸的影子,结果跨扯大了,灵飞没看,不过貌似口碑不咋地
2019年02月15日 19点02分 8
凌飞跟昆沧差太多
2019年02月18日 23点02分
我这两天断断续续的看灵飞经,快坚持不住了
2019年03月04日 04点03分
灵飞经写的好急的感觉,没啥看头。
2020年09月22日 01点09分
level 14
个人观感,凤歌讲故事能力不足,昆仑的情节可以明显看到金庸的痕迹,沧海的故事到后半部分简直是流水账,灵飞经好一点,不过很难讲是吸引人的故事。
2019年02月16日 03点02分 9
不是讲故事能力不足,是没创新,什么叫江郎才尽?没有才情。
2019年02月16日 03点02分
@日下孤灯 凤歌的文笔确实是第一流的,但是读他的东西没有冲动想要知道后续的剧情。相比之下很多文笔很粗糙的网文写手的东西却有很强的故事性,可以让人忍受那种文笔去读下去。
2019年02月16日 04点02分
@cmnlll 文笔是好,不足以支撑框架内涵。
2019年02月16日 09点02分
level 14
差远去了
2019年02月16日 10点02分 10
level 7
可拉倒吧,一个天上一个地上。金庸几百年后,就是水浒传,三侠五义,古典文学名著级别。昆仑,再过两年,你看还有人提这本书吗?
2019年02月18日 14点02分 11
记得很久以前看过凤歌的一本什么书,当时被吹成金庸古龙之后的人,那本书看了一点扔掉了,比不上金庸古龙,还想要搞一个很高的格局。
2019年02月19日 10点02分
level 9
楼主也不是来讨论分析的。楼主只想看大伙儿如何贬低凤歌,散了吧
2019年02月18日 14点02分 12
不是这样的。
2019年02月28日 17点02分
level 9
什么讨论不讨论的,楼主就像看大伙儿如何贬低凤歌。都散了吧
2019年02月18日 14点02分 13
level 8
什么东西,岂可是一个档次。
2019年02月19日 12点02分 15
level 16
凤歌和金庸之间差了一百个时未寒
2019年02月20日 01点02分 16
时未寒还没看过
2019年02月28日 17点02分
1 2 3 尾页