必须放弃道教小农社会

目前，全世界的主要问题是对于如何解决资本主义不可逆转的堕落问题。
对于此点，我始终相信，我们的路线是不错的，至少大方向是对的。
我不认为Socialism是彻底失败的，至少在全世界范围内，它的火种被完好地保留下来。
这个大方向是什么？我认为是保卫“社会”，社会是储存人类意义的载体，而国家是保卫人类意义的武器。
资本主义可以利用nationalism来组建国家，但它对如何保卫社会一筹莫展，恰恰相反，它在破坏承载它的基础。

社会的概念我不想过多地阐述，因为在其面前，我只是无知的门外汉，我只能抒发自己的认知。
Society是女性化的，或者说，它不能是激进的，当然，它也绝不能是一成不变的，这是很重要的一点，这也是我们没有做到的。无论是communism还是capitalism，它都在强迫社会跟上科技的速度。
这是对的，纵观来看，人类在过去五百年的发展是如此的骇人，以至于我们的道德模型和社会结构还处在中世纪的水平，可我们却享有如此先进的科技。更糟糕的是，我们无法停下自己的脚步。
如果我们对资本主义说，我们要歇一会，我们想多体验一下第一次工业革命的时代，这是做不到的，是的，人类无法回到过去，哪怕过去对我们来说是一种巨大的幸福。
从功利角度，一旦我们停止发展，那么我们必然被列强所击垮，是的，我在这里不是要指责欧洲的殖民化，因为我知道任何一个文明一旦获得“工业革命”的彩票，他就一定会去购买“殖民地”的豪车。
我想说，我们已经失去了让社会缓慢演变，直至适应现代科技的能力。社会在主义面前无所适从。
那么，我们能做的，唯一能做的，就是毁灭旧社会，然后创造一个符合现代生产力的社会。
这也是我之前所说的，我们的总路线是没有问题的，而那些基要主义的乌托邦注定是要被毁灭的，1950年后，哪怕宗教做出最大的妥协，也会被席卷而来的全球化所淹没。

那么问题在于，我们的新社会应该是怎么样的？
迄今为止，无论是我国还是他国，都没有给出一个可持续的，可施行的，可接受的方案。
capitalism的问题在哪里？
没有足够的消费者来支撑其生产者。
是的，新社会的问题也就是，如何创造足够的消费者来支撑其生产者。
为什么我们会缺乏消费者？因为capitalism不可逆转地把财富累积，
财富的累积是利于发展的，我们在这里反对平均主义，平均主义必然导致社会失活，体制僵化。
但问题在于财富累积后，原本的“消费者”失去了购买力。
凯恩斯主义及种种新政的本质是什么？
govern向资本家借钱》govern向消费者发钱》消费刺激生产
在怎么还钱这一问题上，不同主义提出了不同的解决方案。
C方案：斗地主
F方案：纠费拉

未来的社会毫无疑问将是“低人权的社会”。
在这个社会中，人类的生命权将降至前所未有的低点。
在这个社会中，言论的自由权将高于人类的生命权；私有的财产权将高于人类的生命权；幸福的追求权将高于人类的生命权。
在这个社会中，再也没有监狱，只有处刑；再也没有克制，只有纵乐。任何需要时间打磨的东西都是将贬值的。

他获得了，却被那些得不到的同侪嗤笑，他以为他所获得的是虚伪的，于是他将真实舍弃掉了。
人类从怎么来的？起先是挤出来的，再而是掏出来的，然后是什么？是孵出来的吗？是拼出来的吗？
是从流水线上流出来的吗？
当男性不愿肩负父亲的责任，当女性不愿肩负母亲的责任。那么，责任只能国家这一残忍的机器来肩负了。
谁又能知道，新一代会不会鄙视他们的上一辈，他们用手指着他们，说：我们本可以出生在你们的怀抱中，而不是冰冷的早产室。
谁又能知道，新一代会愤慨地指控：这是全人类，他们生命的整体大贬值。再也没有人权了，一个高中生就能生产三四个孩子。当所有的罪犯都处于哺乳期，我们再也不会称呼大地母亲了，这个在旧社会无比神圣的词语在这个社会，已与“巴比伦大淫妇”无异。

【平均化】
问题：生产者过剩+消费者不足
因此出现了【田园女权】阶级（专注于消费，不从事生产的阶级）。
也就是说，在这个时代，只要出现一个阶级，这个阶级不从事生产，专注于消费。
同时，这个阶级同时被社会的各阶层认可。
比方说，一位公认的艺术家，艺术家不生产什么，不耕种什么，他一生中只要有两到三件被公认的作品，就足以生活在这个世界上。
重点是“被公认”。降低生产者的负担迫在眉睫。