强调，本帖意见只代表我个人意见
我自认自己是个科幻迷，三十好几了，看了这么多年科幻片自认为自己分得清什么是硬科幻电影，什么是软科幻电影，在这里先把度娘对于硬科幻跟软科幻的解释先贴出来.....
======================================================================================
硬科幻：以物理学、化学、生物学、天文学、心理学、医学等科学为基础的，以严格技术推演和发展道路预测，以描写极其可能实现的新技术新发明给人类社会带来影响的科幻作品称为硬科幻。与之对应的有软科幻。有科幻界人士也曾试图重置这个定义：硬科幻是以科技或科学猜想推动情节的。
软科幻：相对于硬科幻，是情节和题材集中于哲学、心理学、政治学或社会学等倾向的科幻小说分支。软科幻作品中科学技术和物理定律的重要性被降低了。因为它所涉及的题材往往被归类为软科学或人文学科，所以它被称为“软”科幻小说。
======================================================================================
然后今年《流浪地球》出来了，好好的硬科幻电影，被人硬说不是硬科幻，然后还被人说是逗比，接着被删楼，一度让我又怀疑了一下人生，顺便上网查了一下资料，发现原来是我落伍了，很多人现在将那些比较贴近现实世界，写实风格较重的科幻归为“硬”科幻电影。
然后我就懂了，说到这种“硬”科幻风格，真正火起来的应该是2009年前后吧，在说电影前，先说说这位真正带歪楼的罪魁祸首——尼尔·布洛姆坎普

来看开山鼻祖了——第九区 (2009)
应该当年出来是第一部伪纪录片形式的科幻电影，应该说真的是“硬”得不得了，当年这部电影直接捧红了导演跟男主，我那时也是看得相当兴奋，可惜第二部没有然后了........

科幻迷首先得看科幻小说才是科幻迷吧……
另，硬软科幻的划分最初只是在科幻小说里出现，说的是“偏人文的算软科幻，偏科技科学的算硬科幻”，但这套理论用在电影里好像不是太好用呢

如果按这么分，那只有2001和火星救援够硬了

2001黑石也挺悬乎啊

极乐空间 (2013)
导演火了之后的第一部商业大片，那时我也是很喜欢看，可以这部也是比较贴近现实的外骨络机甲荧幕首秀了，可惜票房没有想第九区那样成功

说起来我“硬核级”科幻小说醉步男，按这么分得成玄幻了

超能查派 (2015)
很“硬”的一部讲述人与机器的关系的电影，当时我觉得这部有点南非版《我，机器人》的感觉，可惜票房也不咋地，而且存在感不高，因为被同年另一部电影盖过了

还有，度娘上的这个分类非常扯淡，没有多大参考价值

这部电影就是现在各位“硬”科幻迷心中完美代表作——火星救援 (2015)
当年这部老雷的作品乘着NASA在火星发现水的东风，再加上几个中国演员的加盟，真是火得不要不要的，让同年的超能查派黯然失色，不可否认，这部真的非常好看

其实在《火星救援》之前还有一部很大争议的，我觉得是相同风格，但“硬”迷们怎么都爱不起来的神作——星际穿越 (2014)
因为植物枯死病、虫洞、五维空间、等等一大堆东扯西扯的理论，这部电影真的是被喷的体无完肤，梗成为今年《流浪地球》双标梗的源头，我也是醉了

让我们翻一翻维基百科，终于找到了最初提出硬科幻的罪魁祸首——P. Schuyler Miller(我不怎么熟悉这位，但他曾高度赞誉过深受国内硬科幻迷痛恨的太空歌剧《沙丘》)
硬科幻是一种以强调科学准确性为特征的科幻小说。该术语最初由P. Schuyler Miller于1957年在11月出版的“惊奇科幻小说”中对John W. Campbell的“太空岛”进行了评论。 与硬科幻小说类似的互补术语“软科幻小说”首次出现在20世纪70年代后期。 该术语的形成类似于“硬”（自然）和“软”（社会）科学之间的流行区别。 科幻评论家加里·韦斯特法尔认为，这两个术语都不是严格的分类学的一部分; 相反，它们是表征评论家和评论员认为有用的故事的近似方式。

呃？我怎么觉得刚才楼主更新了一层，现在没了？