贝尔不等式的不成立，说明纠缠态之间存在鬼魅般的超距作用，但仍然不能否定隐变量啊？
即使，隐变量不能证实也不能证伪，只能用奥卡姆剃刀剔除。

什么叫鬼魅般的超距作用

连证伪的可能性都没有！（泡利可能这么说过。）

隐变量可能不是预先设好的定量，而是时时刻刻根据外部环境在改变的量，使得掷骰子的随机性不是真的随机，而是一种未被测出的量。可以被纠缠态的另一个粒子的态的改变（被观测）而变化，也就是隐变量也是超距的。以上论述可能吗？

回复 Fugue🍀 :我在网上看了一下，它的简单推导可以理解，但它的物理意义不理解。是因为贝尔不等式是基于“定域”（光速极限）以及“实在”（自旋开始就确定）两个前设下推出的结论，所以如果要同时满足“定域”和“实在”，就必须满足贝尔不等式？而实验结论超越了贝尔不等式，意味着两个前设中的“定域”和“实在”有一个是错的？放弃定域，则允许超光速，否定了相对论；放弃实在，则世界是主观的，是意识的。不知道我这么理解对不对？

另外，想请教吧友，贝尔不等式的各个变量对应于实验中的什么数据。

打标记的理解不了，请求解答，问题出自于，洛伦兹变换的推导（光速不变的角度），以下是链接。https://wk.baidu.com/view/1efc4f07de80d4d8d15a4fb7?from=timeline&isappinstalled=0

如果k=1，那变换就是伽利略变换，会导致牛顿力学与动力学不相容。如果k是洛伦兹因子，可以调和矛盾。但k的物理意义是什么呢？只是单纯的数学手法吗？

我觉得这里把k=1，符合我们日常经典观念，现在要变成别的一个因子，必须有合理的解释，而不是含糊而过。今早上看到的有个版本，竟然说“我们可以猜测”。

到底出于怎么样的考虑把k=1这个符合经典观念的因子重新定义，

我知道n=1，但为什么伽利略变换就错了呢？我不理解