话说昨天顺便还入了铲子骑士，看了会视频不得不说目前还是2D ACT的BOSS战斗机制套路丰富啊
空洞骑士的格林剧团更是华丽丽（难度）得丧心病狂，当然在地形表达运用上不如铲子骑士
对了还有茶杯头
某种意义上哪怕是黑魂3的内在BOSS套路丰富性还是不如这些2D ACT的（当然这里有3D机制局限的问题）
但是有一点是这些2D ACT远远不如黑魂或其他3D现代ACT的，那就是动作的“灵动”或“自然”......
2D ACT始终是很强烈的背板的感觉，BOSS的行动方式基本上就是一些机械应对方式的重复循环，虽然比如黑魂本质上还是被人形容为背板游戏，但多少小招式的穿插及部分变招让BOSS变得更“活”了不少，这点在怪物猎人中就更明显了，BOSS的行为方式明显更首先像是一种“生物”，然后才是机械往来的“套路”。
于是问题来了.................为什么2D ACT到现在还是强烈套路主导的背板设计呢？
如果是当年还有设计眼光不到的原因，但如今肯定很多玩家有需要看到“活着”的生物的想法吧？
而且从设计难度看，2D ACT加入点变招及套路内小招其实也就多加几组随机或触发行动顺序的事，比3D的远简单。
可能的原因或许是
1、一般背板游戏已经够难了，再加变招会要命。
2、2D ACT的发展主要集中在套路丰富性上了，再在其中加入乱数会过于掌握复杂。
3、2D无法提供沉浸式体验，“更活”的单位并不能类似3D大型游戏获得那么多体验提升。
4、而且AI再灵活也是死的无法跟对战类比，在2D框架下一般般的设计效果有限。
你们觉得呢？

pve嘛，能做到这么多机制就不错了

省美工。

一般出现这种情况的原因：
1）逗B程序员忘了初始化随机数种子。
2）2D做动作融和比较复杂，不像3D骨胳动画那样很简单的融合在一起。这使得在“看动作->做反应应对“这种机质下背板的感觉更明显，因为它的前置动作更明显和固定。
3）纯粹就是想致敬老式背版游戏。

感觉都半斤八两吧= =
可能平面2d感受到的更深吧，反正大部分招都看前摇，模式固定的话玩家反应要求就低了

大概是3dact主角的防守性能好很多吧，大多数都会有大幅减少甚至完全减免伤害的防御或者带有无敌帧的回避，敌人招式相对战场范围不大，大不了可以脚底抹油
2dact大多数还是那种用血肉之躯靠着走位躲那些没事就半个屏判定的攻击，差别太大了
3dact要是没有那些防守技能一样吃瘪，比如这两天给的鬼泣5demo，很多新玩家不知道怎么翻滚，也不知道跳跃就能躲攻击，不少都说憋屈..

还有就是3dact很难做到精准的空间操作，半个身位的精准移动躲避是不现实的。否则也不需要无敌帧来辅助

最近玩了任天堂大乱斗，虽然说是格斗，但他这单挑的机制和打boss没啥区别，敌我招式都非常丰富，我也不懂这游戏用了什么技术，没有感觉什么生硬背板。ip君可以看看视频发现发现有什么诀窍。

很明显是4

3d游戏大多动作更复杂，像2d平台动作游戏，躲避boss的方法就是合适的站位，或者恰当的时机跳跃。给boss设计几个攻击动作，让玩家研究躲避方法就够了，像怪物猎人那样添加很多“小动作”在2d平台游戏里并不会增加玩家的快感。

怪物猎人因为设计倾向，boss战时间相对较长，添加各种小动作也确实会怎么boss的“生物感”。“小动作”会缓解机械性躲避再攻击的疲劳。尽管如此，核心乐趣还是破解怪物的套路，以及自己去套路怪物。2d平台游戏boss战大多时间很短，多的也就几分钟，少则几秒钟，乐趣则是要么在boss身上榨取更多的分数，要么是更快速的击倒boss，在这种以攻击为核心的机制下，增强boss的塑造并不会增加游戏的快感，反而是个累赘

如果说套路丰富，那么STG怕不是把2DAct吊起来打。
不仅要求背板强度高，操控的要求也要精准，还有丰富的随机弹。