读书无用论科学吗？

。。。。。

科学啊。 我现在工地4.50起来，干到晚上6点左右. 一个月干满8500+. 大学生才挣多少？2000？ 1500？

这还用问，说这个的一般都是喜欢比差不比好的人

科学。我之前一直以为读书唯一用处是可以扩展眼界，后来才发现人的眼界跟这人性格有关，跟学历无关。

读书的那一套 跟社会生存那一套完全不一样

如果是一本二本，毕业后确实厉害，前途无量。但是大多数人上的3流大学。确实没啥用。毕业后找个2000-3000的工作。混的还真不如早辍学的。

把读书无用和学习无用分开就行了，前者你说了我会觉得你有其他能力，但如果说了后者我只能说你是个傻.b

科学

不科学。
先说说专业教育吧，有些专业知识你不读书，不去实践，是根本掌握不了的。比如户内电工和户外电工的差别就很大。不是随便一个门外汉就能去接电线，或者是修理电线杆。那样既没有效率，又不安全。
多读书可以让你在专业上少走弯路，是一个简单高效的方法。
至于初中和小学教育，都是传授一些最基础的知识，对立足于社会有相当重要的作用。
高中教育么，是一个跳板，是一本和重点本科的敲门砖。读书的层次会在这个时候体现出来。但是我觉得，就算不是一本，考上二本或者三本，也不能代表读书无用。那些在二本大学和三本大学好好念专业的，不比那些在一本大学游手好闲的差。
说到底，社会需要的是会读书的实用型人才，而不是只会死读书的高学历。
所以，我认为读书无用论是不科学的。

不应该叫读书无用论，应该叫上学无用论

什么年代了，先不说这个学有没有用，你本科证没有，你连个工作都找不到

首先读国内外名著，网络文学，散文，探讨人生等等这类书不叫读书，如果你能精通50本以上电脑方面，经济方面的很专业的书，就不会有这个问题。