补课会把社会的不公平在人生的起点开始拉开。
有钱人的子女当然可以理所当然的得到优质的教师资源，这里面没有教师的道德问题，
穷人的孩子就没有任何优势可言了。
本质上讲学校的集体补课把这种不公平降低到了最低点，我们不要意气用事，不明事理的乱发议论。

学校不补课，学生就要自己找家教。有钱的学生找得起就找，没钱的学生找不起就拉倒或自己发奋努力。于是乎有钱的有更好的发展空间，没钱的还是没钱，于是乎上层人士的后代又是上层人士，下层人士的后代还是下层人士。

毋庸置疑，在当下中国，通过读书上大学，依然是农村孩子、城市贫困孩子改变命运、实现社会流动的重要途径。这种途径不仅是国家公平效率的必要保障，也是整个社会活力的重要源泉。在这过程中，作为“人类灵魂的工程师”，学生作为“祖国未来的花朵”，接受教育的权利是不因家庭背景等一些教育以外的因素而有所区别的。

支持楼主

学校上学校者，造就人才之地，治天下之大本也。古者家有塾，党有庠，州有序，国有学，比年人学，中年考校。一年视离经辨志，三年视敬业乐群，五年视博习亲师，七年视论学取友，谓之小成。九年知类通达，强立而不反，谓之大成。而又教以弦诵，舒其性情。故其时博学者多，成材者众也。比及后世，学校之制废，人各延师以课其子弟。穷民之无力者荒嬉颓废，目不识丁，竟罔知天地古今为何物，而蔑伦悖理之事因之层出不穷。此皆学校不讲之故也。——《盛世危言》

自己，顶起来

同意呀，双休日不让补课，这个是不是省里的一项失误的政策呀