@oooOo◎ 因为感觉你是最有救的一个
介于成长环境，见识造成的偏见片面可以被理解，至于勉强达到九年义务水平的思维能力就建议不要掺和这种牵连诸多的话题
萨特说：存在即合理。对于一种不合理的制度，社会会进行自洽，产生一系列潜规则平衡制度的不合理。而对于男女问题这种牵连所有国民的问题，显然是不可能仅仅被资本裹挟的。
举例：国内医药收费制度畸形，潜规则：以药养医。虽然畸形，但是在一定程度上拉扯了不合理的制度。但是不合理的制度如果不改善，这个圈子将会一直畸形，单纯批驳院方，医生，患者，医药界都是没有任何用且无意义的。
中国复古潮流的高额彩礼其实也是同理。在此不讨论极少部分的绿帽，吸血，负责貌美如花问题，毕竟看个重口味工口本就被打成心理畸形，明显是不合适的。
中国婚姻制度目前的两大问题，
其一：一旦生孩子，女性职场竞争力将被拉扯
其二：一旦家庭关系破裂，男方可以轻易脱身
第一点不细说了。第二点，离婚案属于民事诉讼，如果需要进行财产分割，索要赡养费，需要另一方自行举证。这对于普通人而言根本不可能。婚内财产分割，过错认定等问题也是近年才开始讨论。至于执行力度这也是为什么诉苦高额彩礼的鲜有公务员，教师等公职人员。
和中国境况最像的其实是美利坚。美利坚结婚率异常低，结婚条件更为严苛。研究报告指出离婚后女性更容易进入赤贫。其一美利坚很多州不将出轨认定为过错；其二美利坚离婚赡养费要打官司且不存在民事调解。
而做的比较好的，是欧洲。男性强制半年产假；婚内财产均分；过错方承担责任。
诸君批判的所谓哄抬B价，倒不如说在过去的一百年里，中国的D价被哄抬到极致，法律和社会都允许男性不承担婚姻责任。

现在最大的问题是微博上的中华田园式女权和真正的女权追求的东西并不一样 而一般反女权反的都是那种中华田园式女权吧

那么你到底在不在乎你爹是谁啊

支持，千万女婴被杀才换来的中国女权崛起机会。中国人的共孽。女权的崛起会减少女婴的死亡率。我个人还是支持女权的。
但是部分女性因为生存环境优越放纵自己而导致三观的崩坏，该嘴臭的还是要去嘴臭。

说实话，反的不是女权，是女犬啊我支持平权

归根到底，女性相对于男性来说，在婚姻中获取的收益太少，成本太高，风险太大。
再者，公务员教师没人抱怨高彩礼难道不是因为太穷了出不起吗

我是认可你在一楼里说的东西的，
那么你怎么看待特权和平权
你怎么看待微博女权，你知道我指的是哪种

不过，找公务员当老公，确实有个好处，有组织帮忙管着，无论是遭遇家暴还是碰到出轨，女性都可以更有力的进行反击

等哪天女性的生产力能和男性等价自然就平权了，在之前说平权本身就是笑话。

女权=“追求女性自由和独立与男性平等的权利”
女权≠“在社会中追求女性极致的的权利和利益”