level 12
15年pisa在prc的抽样不再局限于上海
结果显示数学，科学，阅读理解prc学生平均水平分别为第6，10，27
总排名大概在十几，总排名和各分项排名都是东亚垫底（大陆，新加坡，日本，韩国，台湾，香港，澳门）
并且15年pisa测试还有两个结论：
prc学生花费在学习上的时间最多，几乎是芬兰两倍，也比日本韩国高10%到20%
prc教育最不公平（前10%经济的学生平均成绩第一）
2019年01月22日 15点01分
1
level 13
啥意思？我们魔都学渣终于要被认定为优等生了？江苏浙江的数学吹被打脸了？作为学生的综合素养硬实力第一终于要被肯定了？我可以这么理解？
2019年01月23日 01点01分
2
魔都是华东一带是中国教育质量最好的。我看了下这次抽样有北京黑龙江
2019年01月23日 06点01分
@愉快2006 还是看综合素养吧，从小生活在大城市里很多校外时间接触的东西以及视野层次会不一样的。听着虚但是越是进社会这一点感受的越明显。越是理解这一点，本地外地互相的歧视也就越突出。不得不说一句还是大学里最纯粹了
2019年01月23日 07点01分
@愉快2006 黑龙江教育挺烂的，跟其他大省完全比不了，但是有少数超级中学还是挺好的，烂最主要体现在搞竞赛的非常少，绝大多数人不说接触不到甚至听都没听过，甚至基本只能自学。
2019年01月23日 07点01分
@☞iwctw 你所谓的教育大省其实也就那十几个罢了。pisa考量的是教育水平，拿中国的top打人家的平均并不科学
2019年01月23日 08点01分
level 14
那么近年的减负政策，对于经济落后地区的请不起家教上不起培训班的学生是否是好事呢
2019年01月23日 03点01分
4
很明显不是，没考虑到乡镇中学的现状（不过乡镇中学一般对上面的一些规定也是爱理不理的）
2019年01月23日 03点01分
减负只是让教育资源朝着私立中小学倾斜而已。无论减负与否，经济能力低的家庭都是没办法享受最优质的教育资源的。自己不认清一些残酷的现实自己发奋，其实对于底层，减负与否都关系不大。影响的是有一定经济能力的小康中产家庭的教育负担
2019年01月23日 03点01分
@倾斜斜⛅ 我的理解上中国教育制度上就是不公平的，所以减负与否不会改变不公平的本质。
2019年01月23日 06点01分
level 1
请问有2000年pisa各国不同性别的测试分数嘛？
2019年02月01日 07点02分
5
2000年没看到这几年才有
2019年02月02日 06点02分
level 1
15年是上海北京江苏广东参加，18年广东换成浙江后三项都是第一了
2019年12月12日 04点12分
6
