【向吧主提建议】高调反击Zombie
李宇春吧
全部回复
仅看楼主
level 1
小妖_逍遥 楼主
现在很多网站都有关于Zombie的攻击春春的文章,在每个论坛都是热贴,明显是有组织攻击春春。但是并不全是坏处。看了那些回帖,很多人都是从来不看超女的,至少他们也知道了春春这个名字。也就看作一次负面炒作吧,好在那篇文章特别弱智,真正有理智的人应该最多也就能被骗一时。我想应该是我们高调反击的时候了,到每个有影响的论坛去发反击贴,反正都是现成的,春吧有很多这个话题的精品贴了,然后号召大家都去顶贴。这样就是双重炒作了。当然还可以结合向网站有理智有风度的投诉等等,施加应有的压力。危机公关做的好,往往事半而功倍,希望吧主能出面号召反击。
2005年11月02日 13点11分 1
level 4
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
2005年11月02日 13点11分 2
level 4
吧主号召一下
2005年11月02日 13点11分 3
level 1
小妖_逍遥 楼主
大家看到也帮我顶顶,谢谢啦
2005年11月02日 13点11分 4
level 1
小妖_逍遥 楼主
ddddddddd
2005年11月02日 13点11分 5
level 4
赌东道赌东道赌东道的
2005年11月02日 13点11分 6
level 0
没错,一定要高调反击!
2005年11月02日 13点11分 7
level 1
小妖_逍遥 楼主
ddddddddddddddd
2005年11月02日 13点11分 8
level 1
小妖_逍遥 楼主
小的论坛和网站就不去管他了,几个大的一定要高调反击
2005年11月02日 13点11分 9
level 1
小妖_逍遥 楼主
自己再顶10次,吧主没看到也没办法啦
2005年11月02日 13点11分 10
level 1
小妖_逍遥 楼主
自己再顶10次,吧主没看到也没办法啦1
2005年11月02日 13点11分 11
level 4
赌东道赌东道赌东道的 赌东道赌东道赌东道
2005年11月02日 13点11分 12
level 0
不知道吧主她们有没有对这个事情有什么想法,商量好对策了没有啊,告诉我们该怎么办吧?
2005年11月02日 13点11分 13
level 1
是啊,我同意高调反击吧主,最好拿ABC音乐姐姐的贴子去反击这事可大可小,大到损失不少中立观众,愤青的数量可不小,愤青的破坏能力更大啊
2005年11月02日 13点11分 14
level 1
小妖_逍遥 楼主
自己再顶10次,吧主没看到也没办法啦2
2005年11月02日 13点11分 15
level 1
小妖_逍遥 楼主
【Copy Cat·拿来主义】——梅侬札谈之六·音乐篇 三·演绎《Zombie》 非常庆幸的是,在蔡琴之外,我又看到一位音乐上相当具有创造思维的歌手。她就是李宇春。李宇春作为一个还没有拥有自己的作品的新生幼子,她目前阶段只能翻唱别人的歌曲。但是李宇春就是李宇春,她凭借在音乐世界的惊人悟性和过人天赋,轻易地建立起自己的风格,并且在众多原唱前毫不示怯。换言之,她借走了人家的旋律,但旋律最终为她所用,成就了她自己。这就意味着她提前完善了一个音乐路途上的过程。在很多歌者还停留在模仿复制,寻求最适合自己的风格的摸索阶段时,她已经跨越了这一步而拥有自己的东西。而此时,她甚至还没有拥有一首真正意义上自己的曲子。不能不说,她不仅拥有干净而独特的声音这个巨大的天赋,还拥有一个真正可以为歌唱而生的灵魂,这种音乐上的悟性不是很多人都具备的。 很多人听过她的歌,都感到奇怪,认为她的歌声有一种自己的风格(这里不包含她本身的独特嗓音的魅力),听过她的歌声,再对比原唱,就能轻而易举感受到这一点。事实上,从她的《猜心》,《蓝天》等等,都不难体会出她的个人诠释(尽管这些作品流于制作简陋而存在各种不同程度上的瑕疵)。如果说《eyes like yours》能从声音的质感和演唱的爆发力上直接震撼你的灵魂的话,那么最能体现她的悟性,就在于《Zombie》这首歌上。“Zombie”通常翻译为行尸走肉,有的人干脆翻译为僵尸,类似于毫无生机,了无生趣的人。这支歌的背景其实大多数人都知道,爱尔兰作为一个人口总数还不及深圳3/4的小国家,长期一直在不列颠的控制下,人民要求独立的心声从来没有停止过。这一两年还在不停地爆发冲突,甚至于教派冲突导致的节日庆典游行都会造成死伤无数的惨剧。为此伊丽莎白女王二世和布莱尔德唐宁街十号的矜持英语,不得不亦步亦趋,反复聒噪。但是爱尔兰人显然厌倦了他们的聒噪,而长期的高压受制于人的生活,整个民族的反战情绪都在这首歌里弥漫了开来。极度压抑,扭曲,悲怆,死亡边缘地的悲愤与麻木交织,渴望自由被压制下的了无生机,贯穿了整个主题。Dolores的声音比较高亢,她忠实了歌词的主体感觉:压抑而麻木,所有的呐喊皆在喉咙底下若沉若浮,灭亡的气息,灰色的脸,让人能立体地感受到棺木行走在空袤原野的沉闷和绝望的蒙太奇画面。爱尔兰人毫无疑问是音乐的精灵。 如果说李宇春仅仅复制了这种压抑后的沉闷,喉咙以下的绝望的唱腔的话,那么即使她的音色能带给人不同于Dolores的感受,她也不算是好歌手。因为她缺乏自己的领悟力,不能给同样的一首歌曲注射新的感觉和生命力,那和Copy Cat有何两样呢?音乐需要灵魂,旋律需要赋予全新的生机,个性化的领悟和诠释,如同一汪水潭被不同的人以不同的方式激活。你可以拿瓦片击水,她可以拿石头击水,但决不能让它成为一洼没有涟漪的死水。选择的方式不同,但目的是相同的——激活它!这个激活,就是赋予音乐新的生命力和灵魂。 很多人以为,行尸走肉的定义就应当是受压制后的抑制。但忽略了这种性格长期扭曲后的另一种方式:爆发。正如鲁迅所言:不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。从心理的分析上,这两种心态是密不可分的。就像孪生子一样,手掌是压抑,手背是呐喊。这在现代高压力高强度的社会中,实在是再好理解不过了。很多人在上司办公室里被训得跟孙子似的灰头灰脸,表面驯服,但内心可能在咬牙切齿。前一秒他回到自己办公室可能会捶墙擂桌,后一秒被唤进上司办公室可能就是不动声色,甚至满面堆笑。这就是极其典型的同一层面结构上的两种截然不同心态流露(日本的一些人很会动脑筋,看到这种情况,就赶紧推出泄压服务。把客人放在一个房间,里面任由他砸瓶子,扔破烂,把整间屋子里面的东西全部摧毁,让他像野兽发狂完毕后,出来的仍旧是个西装革履,斯文有礼的文明人。) 李宇春显然是个非常有悟性的人,她很准确地把握住了压抑受制这个层面的另一种情绪方式:爆发。所以她的《Zombie》不是像Dolores的握手死亡,渲染极度的麻木,而是抓住了死亡阴翳中麻木掺杂的阵痛。情绪亢奋,但非兴奋;主旨愤懑,而非快活。尤其当她最后结束时的三声《Zombie》,几近重金属的呐喊,将悲愤的情绪表述无疑。但《Zombie》这支曲子可以在颓废和摇滚中间寻找第三条出路,这种诠释方式毫无疑问是聪颖而刺激的。 十七岁的贝多芬前往维也纳拜会莫扎特时。莫扎特起初还很看不起这个孩子。随意地给了他一个主题,让他进行一段即兴创作性独奏。贝多芬愤怒而倔强地演奏完毕之后,技惊四座,莫扎特当众预言:贝多芬将会成为未来杰出的音乐大师。贝多芬后来确实也成为了世界级别的音乐大师。很难想象,如果贝多芬没有自己对于音乐的独特性的思维能力,仅仅只是一只Copy Cat的话,他能得到莫扎特如此高的评价和期许?尽管后来贝多芬的《第一交响曲》被许多人评价为杂糅了莫杂特和海顿等的风格和影子,但其中个性化的表达,确实见证了他不同凡响的音乐才华。这从某种意义上来说,拿来主义的定义,总是值得期许的。 2005年,我很庆幸看到中国的乐坛重现了鲁迅所倡导的《拿来主义》,而非多了一只可有可无的Copy Cat。于是这个夏天,对这片土地上失望已久,麻木已久的音乐灵魂,得到一丝救赎。尽管这只夜莺还只初初褪换雏羽,但我相信,许我90年的期限,其时在我的墓冢前,如若有一万只夜莺依次低徊浅唱过去,能将我从漫长沉睡中唤醒的独特声音,一定是她。
2005年11月02日 13点11分 16
level 11
吧主呢????
2005年11月02日 13点11分 17
level 1
小妖_逍遥 楼主
下午在教小儿读书识字,对于3岁左右的孩子的确有残酷,但我父亲严厉坚决地要求,不得不从。孔子三岁发蒙,早期教育决定一个人对于事物的理解能力和思维方式,非常重要。鉴于小儿太过顽劣,在众小伙伴中喜欢以老大自居,以个头高来欺人,今天要教他一个"礼"字。孔子曰:对辩曰争,有竞才有争。非礼不决,动手算什么好汉?正费劲怎么向小儿解释这"对辩"两字的含义时,一直闷声不响的先生插了句嘴:Men are never so likely to settle a question rightly as when they discuss it freely。得,他将问题复杂化了,才2、3岁的孩子,哪懂这道理。我放弃教育把孩子交给他说理,亦让他尝尝"秀才遇到兵,有理说不清。"的感觉,转而上网寻找乐趣吧。 真是不得不感叹默菲定律的神奇,一上网来便看到大家对于《zombie》的争论不休。原来世界万物的存在有着千丝万缕的联系,偶然与必然之间的定向因素。大概是前先刚读过孔子,小女子我理性地参加这场评论来也。 我是粗人,有人在这里称我为"家庭妇女",想来家庭妇女没什么不好,一个伟大的人首先要有母亲,其次是支持他的人,这样的角色通常是用"家庭妇女"来担当,人前出风头未必是好事,内心充实就可以了。见识浅薄,来谈点自己的看法。 《zombie》这首歌是喜欢the cranberries的歌迷们熟悉的。战争的残酷、对和平的渴求已经被说了几数遍,而战争时期我们应如何积极地应对这个问题,才是身为中国人真正应该讨论的。生在和平年代,我们都没有经历过那样的场景,唯一依据的只是资料和画面还有音乐。也许是中西方人性格不同,文化背景不同,对于事物的理解当然也不同,表达出来的表象形式更是南辕北辙。爱尔兰民族长期生活在高压之下,所谓积怨以久,那么愤怒苍凉唯有在歌词中才能得到彻底的发泄。所以听者有一种酣畅淋漓的痛快。但真正触动听者的应该是曲调暴发的力量,因我们是先听到音乐,然后对于演绎方式有了印象,再去分辩歌词里说些什么。事物的发展有着进程,首先请将整个由表及里的过程了解清楚,然后再对其做分析。 李宇春难道不会查字典? 有人对她对于歌词的理解有异议。那么我反问一句,李宇春不会查字典是吗?或者说她不懂上网?不会看乐评?查字典是小学生都知道的常识,作为一个经常听英文歌曲的中国人,在听到自己喜欢的曲调时,对于内容会产生浓烈的兴趣,想方设法要知道唱些什么,表达什么主题。某粉在声论李宇春不会唱歌之前,要先把事物的种种行进方式想清楚,再做评论也不迟啊。这亦是哲学中的辩证法理论,大而化之然后精小到细,说话做事一言一行以君子为范本,自已抽自己耳光,常识性的低级错误,请真的不要再犯。 李宇春特殊的主题演绎 说实话,第一次听到她唱这首歌,我的确大吃一惊,居然有人可以这样唱这首歌。但她带给我的震憾绝不亚于原唱。静静思考了将近半小时,对于这个女孩的为人处世的态度再结合到她对于音乐的理解,我开始懂得。那么我将我懂的知无不言,言无不实地告诉阁下,乞盼谅解。 诚如我言,我们没有经历过战争。像她这样生活在家庭温暖怀抱的孩子更是对于战争这两个字,没有任何实质性的印象。反驳她的阁下您是否生在战乱的爱尔兰?或是伊拉克?那么您将愤怒挂在嘴边我没有任何异议,但您,是一个生在和平年代的中国人,从小受到中国式的儒家教育。不以物喜,不以已悲。坦然而对一切是中国古以有之的文风。微笑积极地面对所有的一切是人之思想境界的最高。跨出音乐这个范围去看,想必《美丽人生》大家都会看过,电影里将要被送进焚毁炉的犹太父亲仍然在对儿子撒着谎,美丽故事和背景里现实的残酷交织,那种心酸即是无言的,亦振奋人心。人生,还是美好的,我们还有明天。以暴制暴,消极控诉是不能解决任何问题的。 我只能说李宇春是聪明的。未曾经历便不要假装,少年不识愁滋味,为赋新词强说愁。给听者带来的是一种模仿的痕迹。这又回到了我们原来的话题,李宇春给中国流行乐坛带来的是一种清新的,个人风格。个人理解李宇春的《zombie》听完以后,仅会让我忘记那些残酷恶丑的现实,她表达了自己的意志的坚定亦起到了一种鼓舞人心的作用。想必所有人都听过一些鼓舞人心的话,"我们是战无不胜的。"、"胜利属于我们。""if you think you can ,you can."等等,其作用其实是殊途同归的。忽略掉昨天的哀伤,我们要积极地面对未来,笑着面对,要比哭着承受更好。祥林嫂挺悲凉吧,想来大家都知道她是一个"可恨天下可怜之人"的代表。学一下李宇春的感觉好吗?将过去记在心中,将微笑投向未来,信念要坚定,怀想过去的时候,要充满对现在的感激之情。信念和微笑是我们能做到好的表现。放弃小资的忧伤和"粪青",健康和美好以及淡然处之是2005年这个夏由李宇春带给我们的最好体验。 
2005年11月02日 13点11分 20
level 1
楼主说得对,确实应该高调反击了.
2005年11月02日 13点11分 22
level 9
看到了,讨论中。。。谢谢
2005年11月02日 13点11分 23
1 2 3 4 尾页