近日，哈尔滨民警曲玉权因执法公务，被六人伤害致死案二审宣判，六被告人分别被判十三年至六年刑期。20日，哈尔滨市中级人民法院通报称，六人行为构成故意伤害罪，应依法严惩，但各被告人并无追求曲玉权死亡的主观故意，曲玉权死亡系在患有冠心病基础上因厮打等行为导致病发身亡。
这两天，大家都在为这位因公牺牲的警察鸣不平，执法过程中被殴打致死，打人者最高才被判13年。都说杀人偿命，这种打死警察的不更应该被重判吗？
从两审判决看，牺牲的民警在执行公务中被袭击的，法官没有认定犯罪嫌疑人有主观杀人的预谋和故意，法院是以故意伤害罪判处的。
从案件公开事实来看，被告人的行为也符合妨碍公务罪的构成要件。依此规定，以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，但是顶格判也就是三年，妨碍公务罪受害人经鉴定为轻微伤，被告即可构罪，入罪门槛比故意伤害罪低，但是处罚轻微。
故意伤害罪入罪门槛高，受害人轻伤方可构罪，但是量刑幅度很大，致人死亡的，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从本案来看，民警的死亡和自身疾病有关系，被告人的暴力行为程度较低，但是诱发受害人犯病，导致死亡，社会影响比较大，法院用的是处罚更重的故意伤害罪，虽然故意伤害罪并没有袭警从重的规定，法院判13年考虑了这个情节。被害民警有冠心病，死亡原因于此相关，按律判决，量刑基本妥当。
刑法中有个理论叫“吸收犯”，就是一个行为同时构成刑法中的两个或两个以上犯罪，比如殴打警察致死就同时构成了妨害公务罪和故意伤害罪，这种情况下，就要按照处罚重的罪名来处罚，也就是要定故意伤害罪。
故意伤害致死的起点刑是10年，再加上刑法规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。最终判处13年有期徒刑是符合法律规定的。总的来说这个判决稍微轻了点，但基本在法官自由裁量权范围内，没啥大毛病。
在我国，是没有袭警罪的，本案是妨碍公务引发，但后果是致人死亡，而故意伤害罪处罚更严厉，法官按此判决，情法理都考虑到了。
警察是社会治安的守护者，保护老百姓的生命财产安全，但他们自己的生命却无法保护，这是多么讽刺的事。犯罪分子必须严惩，才能彰显社会公平正义。

暴力袭警，成立妨害公务罪，而且应当从重处罚。请注意：是从重处罚，而非加重处罚。
因妨害公务而致人死亡的，是妨害公务罪与故意伤害罪/故意杀人罪的想象竞合犯，择一重罪论处，成立故意伤害罪（致人死亡）或者故意杀人罪。此时，既是想象竞合犯，也是转化犯，只是角度不同而已。
《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
也就是说，判刑13年，是适用致人死亡这条的。但给人的感觉是一个警察死了，打死警察的只判了13年。
为什么在执行公务的时候没有携带警用器械，如果这样的事情发生在美国，我想你都能猜到殴打警察的后果是什么。
自从该案判决一出，票圈的警察蜀黍们纷纷表示“接受不了”、“心凉”……
毕竟，“政法队伍是和平年代奉献最多、牺牲最大的队伍。对这支特殊的队伍，要给予特殊的关爱。”
心疼叔叔们一秒！
但这就是法律，依法裁判，讲求证据，这让它有时候看起来很冰冷。法大于情！
不过，该案件虽然让叔叔们伤了心，但也让人民群众看到了“法律面前，人人平等”，这也是该案的另一层意义吧。
不管怎样，我们都应该向守护人民群众生命和财产安全的人民警察同志，致敬！！

前辈

自己的执法者都保护不了，拿什么保护自己的人民？

甭管怎么说死刑越来越少了，也许不是什么好事情

南京法官又调到了哈尔滨？

我觉得合理，不能把六人全杀了吧

也有police打死人判有期徒刑的，一样

感觉明显轻判。