周森锋硕士期间论文关于"组织的依赖性"的论述。

王宇博士论文关于"对组织的依赖性"的论述。

周森锋与同学共同发表的论文被指抄袭。更有网友指出，该论文英文标题和摘要部分也存在几处错误（画线部分）。

29岁的周森锋在6月21日当选为湖北宜城市市长后，立刻成为网络上关注的焦点。23日，突然有网友曝出周森锋读硕士期间的论文涉嫌抄袭，更是把他推到了风口浪尖。25日，新浪一博客以周森锋的名义发表声明，辩解说没有抄袭，只是借鉴和参考。在此声明真假难辨之时，谁料一波未平，一波又起，27日，“中国学术打假第一人”方舟子突然在博客上发表文章，称周森锋发表过的两篇论文都是抄袭之作。
声明：只是借鉴参考
周森锋在清华大学读的是房地产研究所硕士研究生，之前网友曝光的论文名为《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》，发表于2005年。网友将该论文与2002年王宇、柯玲发表于《经济体制改革》的《论房地产企业核心竞争力》一文进行对比，发现文章相似度超过50%。
在周森锋保持沉默之时，新浪上突然出现了以“周森锋”为名的博客，博客于25日注册，共发表了两篇文章，一是《给我更多的工作和思考时间》，二是《我没有抄袭，只是借鉴和参考》。后一篇文章中称:“判断学术论文是否抄袭最重要的是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不叫抄袭。”
文中表示，两篇论文的核心论点一样，但分析的偏重点、出发点有比较明显的区别。“如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我也没话可说。这只是引用、借鉴和参考。我在参考文献中已经注明得很清楚，王宇的论文名是有在里面。概念定义都是通用的，不是王宇首创的，原创是从外国参考文献里翻译过来的，无须在文章里加引用标注。”
记者试图联系该博客的主人，但并未得到回应，无法核实是否为周本人。但网友们显然对此说法不满。一网友说：“这样都不算抄袭？我们学士论文都不可以这样，我有30%抄的都会被老师退回来了，何况这个50%一致呢？！”

方舟子：两篇都是抄的
27日凌晨，被誉为“反伪斗士”、“中国学术打假第一人”的方舟子在自己的博客里发文，题为《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》。
方舟子通过检索中国期刊全文数据库，发现周森锋一共发表过两篇论文。除了网友曝光的一篇外，2004年还有一篇《购物中心开发建设与运营管理探讨》，发表于《城市开发》。方舟子指出，该论文也涉嫌抄袭。

两篇论文都是周森锋在清华读研期间发表的，是其获得硕士学位所必需的。周森锋2004年7月硕士毕业，第一篇论文发表时他已经毕业，但作者单位注明是清华大学房地产研究所，是在毕业前投稿的。两篇论文的作者都是周森锋和谢岳来，周森锋是主要作者，谢岳来是博士生。
方舟子称他对比了第一篇论文：“周文分五个部分，前面两个部分是引言和基础知识介绍，最后部分为简短的总结，核心部分为第三、第四部分，而这两部分恰好基本上照抄王文。因此可以说，周市长的这篇论文基本剽窃自王文。”

对于第二篇论文，方舟子表示：“虽然未发现有大篇幅照抄某一篇论文，但也是东抄西凑起来的。以论文的第二部分《购物中心的开发建设管理》为例，

主要是抄袭自这两篇论文:《发达国家购物中心的类型及其管理研究》，

吴泽桐等，《购物中心的开发与经营定位》，商业研究，2002.2。”

想看学术打假人老方的其他牛文
就去他的根据地《新语丝》看看吧，很爽很过瘾