level 9
就垓下之战说点个人意见：
我认为韩信军“不利”兼有楚军攻击猛烈，和韩信意图诱敌两个因素。换言之，中军会被楚军打退，是在韩信意料之内的。
韩信很可能准备了两套、甚至多套战术，来应对项羽：
1.中军正面出击，以兵力优势压迫之。毕竟楚军此时人困马乏，数量上也有劣势，如果这一击能奏效的话，也就用不着玩别的花样了。
2.战术1失败的话，还有后招，就是孔费左右军夹击，此时由于中军退后的缘故，楚军必被诱到可供合围之处。
结果楚军之顽强确实令人大吃一惊，中军竟然挡不住。但韩信应该计算到了这个变局，所以顺理成章地执行了第二计划。
有些极端项迷认为韩信完全没料到会大败，多亏孔费前来援助，不然韩信必死云云，是明显不合逻辑的。韩信当时在汉军中怎么说也是战神一级的人物，如果出现意外的大败，汉军整个阵营都会崩盘。你们认为韩信溃败以后谁还能指挥全局？刘邦吗？
从战争后续过程的节奏来看，韩信之“不利”没有破坏全局，反而还成了包抄楚军的铺垫。汉军并没有因此混乱。有理由认为韩信事先已预测到多种情况，并制订了应对的策略。这也与韩信用兵一贯注重战前谋划、算无遗策的风格相符。
如果战术2也失效的话，韩信还有没有什么准备，我就不知道了，因为历史上这一击之后已分出了胜负。
再反过来从项羽的角度说，难道真的是像项黑说的那样一直被牵着鼻子走么？也不对，项羽也是有自己的考虑的。站在项羽角度，在击败韩信中军以后，是否该继续向前攻击？我认为项羽的做法不能算错，相反，如果不再进击而是后退，那就是赵括了。汉军只会越聚越多，而楚军援军无法赶来。如果不进击，虽然暂时免除了被包抄的危险，但从长远看必然被围死。而趁着汉军败退的势头，一鼓作气，说不定能扭转局势。刘邦就在韩信身后，冲破齐军，搞不好来个“擒X先擒王”也未可知。
项羽曾有多次靠速攻打乱敌人部署，最终在劣势条件下取胜的经历。此时选择突进，置之死地而后生，不失为明智的决定。但是在早有准备的汉军合围下还是失败了。这也就是我在422楼所说“不要把战争当成擂台PK赛，把战争胜负直接等同于统帅能力”。不能因为项羽遭到包抄，就断言进击是SB举动。虽然我一向反对唯胜唯败论，但这一战，真的是在战前就有90%注定了（另10%是突发事件因素，比如彭城那样的天气突变、或韩信临阵抽风什么的……）。
兵力差距在三倍以上的话，一切策略的效果都将大打折扣。这个道理不用我说各位也能明白。
再就是我以前也提到过的：汉军在此战中损失应该较大（有人估为16~20W，超过了楚军的总人数。对具体人数我持保留意见，但我同意汉军伤亡巨大的观点）。信迷可能不愿意接受这个结论，但是，这也正是韩信能顺利将楚军引入包围圈的原因之一。如果韩信中军损失很小，完全看不出败象就撤退，项羽绝对不会往前上的。韩信的高明之处不在于和项羽火拼，而在料敌先机，他的指挥艺术虚实相生，真假莫测，总能在关键时刻下杀招。
借评价白起的话来评韩信，是“料敌合变”，将对手的一举一动都纳入计算之内，是兵家用奇的最高境界。而项羽是“以不变应万变”，现在人们受YY小说的影响，总是推崇奇谋，而认为项羽这样的打法是缺少计谋的表现，其实大谬，这才是兵家正道。推广到治国策略上，也是王道。
2009年06月29日 06点06分
