https://tieba.baidu.com/p/5918408877 上集回顾(喵神的帖子挖不出来，只能拿我发的第三集的补充帖代替)
上一集谈的是谣言，这一集依然谈“谣言”吧。除了老生常谈的各种转发谣言的帖子，也谈点别的。信息大爆炸之后，人类好像有个毛病，病情或浅或深——看到的一定是真的，凭借个人逻辑简单推理后也肯定是真的；善于接受信息是好事，敢于推理也是好事，但，除了处理信息的逻辑是否正确可能会有影响之外，处理完信息后急于说出口，好事也可能变坏事。
上一集里，吧务组介绍了一位聪明的谣言制造者，他既善于捕捉时事热点，也善于提炼网络交流中由于信息不对称带来的长期偏见，更善于写出和**小编一样文风的新闻稿件，因此他每次发帖都很成功：除了少数认出他的人之外(这个谣言制造者有数个id，被循环后会更换新id，当然文风依稀可辨)，多数人是熟悉的带入了偏见之中并依据帖子中编出来的内容强化了自己的偏见然后义愤填膺的发表“正确”的发言——当然前提是这件事是真的。
我们暂且不谈人类的本质是不是复读机这种梗，但趋同的确是存在的；其次，每个人都存在不同的偏见，或者说立场，有立场是可以的，但由着偏见发言却很难说；得到的信息是否真实是第一个问题，处理信息的方式是第二个问题(这与个人的立场有一定联系)，把得出的结论讲出来是第三个问题，如果想做到更好的讨论氛围(当然你不想的话……吧务也没有办法)，这三个问题应该得考虑一下。如果说，“我只是想为了上网放松，顺着我自己来不就好了吗”，嗯，可是吧务的确如标题所说，要累死了，我们可不是谣言整理搜集并辟除中心。顺带一提，本吧的帖子光我自己最近所见就有两个被挂到了知乎上。
实际上，最近影响较大的帖子，并不一定是“纯谣言”类型，更多的是楼主稍加推理得出一点结论，或趁消息还没飞一会儿的时候，或有人在回复里给出了一点推理，这些情况下总结出的结论，往往有点瑕疵，让讨论躁动了起来——瑕疵的存在动摇了结论，连带影响了事件中真实内容的可信度，迫不及待地维护真实内容和迫不及待地指出瑕疵本应是不冲突的，却阴差阳错的成为了交锋主力。
斗胆举个今晚的帖子的例子吧，管力被发现是故事王的画师，帖子的争论里出现了平安夜的噩梦，让我有点诧异。(不熟悉噩梦的可以在b站搜索平安夜的噩梦)
抖清楚过程吧：
管力给b站的综艺故事王供稿，常见的推测：这又是b站的一个黑点，接受有污点的作者；此时，也开始联想到以前的黑点与错误
噩梦的观点：管力不就职于b站，美术是外包的，新员工并不熟知几年前的事
冲突：“管力并不就职于b”是不是让“管力有很多黑点”这件事或“b有很多黑点”这件事给“洗白”了？
实际上，简单分析就能看出什么是对的。
但让吧务累死的事却依然出现了，吧务即使有立场在这种混战中也不会产生什么影响，吧务不想说“屁股决定脑袋”这种话，也不想劝告类似“我跟着嗨完了知道被辟谣后也算了干脆不说话”这种发言，但处理这些事真的很累，假使有一点点分析和了解，都不至于发生什么争论。
我明白举关于b站的例子是很敏感的一件事，也明白可能回复的内容是什么，也清楚许多人的立场和发言风格，但只要在敏感问题上也能做出必要的分析，分清一点东西，之后再踩上一万只脚，也没人会说“已经晚了”。如果争论=争吵，那吧务做得再多也无济于事——虽然似乎因为各种因素，这种趋势是不可逆转的

这大半夜的还发帖？真是辛苦

发生什么了有谁介绍一下

吧务过劳死

大半夜的，都快睡吧

真辛苦啊

两点了，赶紧睡吧

睡觉

当“看到的”和“想要相信的”一致的时候，一个成功的谣言就诞生了