不知道大家有没有注意到这样的一种现象，即一个艺人/乐队在大众之中和乐评界中的评价的失衡。我注意到，有些艺人，在大众心中地位显著，影响力不低，但是在乐评界，他们则远没有在大众之中的地位——如果说这两个领域对一个艺人的评价有所出入的话，那可能也说不上是什么让人疑惑的现象——但是有些极端的例子：有些著名的，颇受欢迎的艺人几乎从未或者极少出现在任何权威的乐评榜单中（或者是位置很低），似乎在乐评人的眼里看来，这些艺人及作品是不值一提的。这让我很是疑惑。下面我就举出一些给我以这样印象的艺人和乐队，请大家分析一下，这种现象是否存在，若存在的话，其原因究竟是什么？我们更应该相信谁的哪种印象？
仅列举一些有代表性的
一：极不匹配
1、Bee Gees、Carpenters、Celine Dion、Scorpions
2、John Denver、Phil Collins、ABBA、Def Leppard、Don McLean、Nat King Cole
3、Yes、Joan Baez
二：落差较大
1、Queen、Pink Floyd、Michael Jackson、Elton John
2、Eagles、Deep Purple、Ozzy Osbourne、Iron Maiden、Sting、B.B.King、Dire Straits、Earth, Wind & Fire
请大家发言。

我也觉得很疑惑……这些艺人拿奖也不少、地位、粉丝量也都很可观，可能乐评人的角度不一样吧。我们一般听歌首先关注旋律和歌词，会听一点的人会关注唱功和歌曲层次，乐评人可能方方面面都在评估，比如曲风、流派、编曲结构、创新能力…等等。

。。。

牙叔不是排行榜很靠前吗？比mj还高

对于专业领域来说，看得是你的成绩。对于公众来说，看的是是否有“大明星”气质。很多大明星都是很有个性的，属于观众心目中那个不会改变的伟大形象。但是专业来说，看的更多的是你的学识和成长空间，以及不断的创新和出新的作品吧。关于艺术圈，我是这样认为的

可以这么说，明星不是因为他本身是明星，明星是大众创造出来的，正是因为他受欢迎，他才变成明星，不是因为他是明星所以才受欢迎。至于不受大众欢迎的专业人士，嗯，怎么说，只能说他没有什么个人魅力所在吧。。。

而且个人魅力这个词，很大程度上依靠的是外表吧。。。

carpenters，John Denver，don mclean，Joan beaz都是我非常非常喜欢的歌手啊……

乐评和影评一样，随便看看就好，波米的烂番茄和metacritic就很一般，然而却是票房口碑奖项三丰收。我现在真的很不待见那些徒有一张嘴只会无脑黑的影评乐评人，这些人里有几个人是真正在相关领域有所建树的牛逼人物?

像席帝这种顶级diva就因为唱的都是成人抒情就被打上了对音乐发展没有贡献，俗套，墨守成规等标签，任凭你音乐做的再棒也甩不掉这个成见。

人民群众喜欢，你算老几？

金钱和市场也参与了，巨大产业机器。俗话说 No publicity is bad publicity 正负新闻都有曝光意义，都是市场，都是钱。

乐评人算个鸟，哼哼

迈克尔杰克逊乐评已经很高了 无论个人还是专辑