近年来，各类媒体曝光反映出来的各类房地产和物业管理的乱象层出不穷，安康这个山高皇帝远的五线城市，应该可以说是没有最乱，只有更乱的典型。这些和广大人民群众息息相关的问题却迟迟得不到相关部门解决，这背后让人不得不让人有一些想法。

官商勾结致使安康土地开发之乱

有关部门不作为导致

关系盘根错节，没人敢查！

政府不作为的后果

官到底是为民办事还是为商办事，都应该的。
为民办事落名无利
为商服务好处显而易见

可见根深蒂固到了何种程度！

好久不见！随着城市化不断提升，越来越多的人搬进小区居住。物业服务质量与收费标准，事关千家万户，还需要政府主管部门和和社会各界予以关注。

哎

没用的，

　物业——二政府？不完全，但有点象那么回事。
　　过去房屋管理是政府职能，房屋管理（房屋管理，治保过去都是政府职能）归物业管理是不是有点二政府的意思？政府职能是不允许市场化的，政府职能即是权力，权力（权力是抽象不是物化）不可能市场化吧？但物业管理是市场化，所以说它是二政府靠点边，但又不完全，因为它又是企业，企业又不具备政府职能，但企业可以市场化，但它又夹杂着某些行政职能。
物业是市场化吗？答案肯定不是。
　　如果业主提出：我不要你物业管理服务，我自行管理，行吗？不行，买了房子你就被动纳入物业管理了，由不得你了，这是市场自由买卖形式吗？显然不是，没有自由选择的权利，那不是市场自由买卖形式。
　　房子是我买的，凭什么要强行纳入物业管理？凭啥要我向你交物业管理费？现在物业管理是强制性的，业主被动接受服务，不是市场式的自愿买卖形式。业主只要买了房子，就先入为主的成为物业管理下的“臣民”了。
　　一个《物业管理条例》专为一个私营公司（物业）量身订制确实有些奇葩了
　　这十多二十年来，中国的物业管理其实就是摸着石头过河，摇摇晃晃漏洞百出的物业管理机制。物业公司这顽疾是现在社会普遍问题。业主与物业矛盾重重，业主对现存物业制式颇多微词。都是利益惹得祸，业主与物业的矛盾实质就是管理制式缺陷上的矛盾。是私有制与公平买卖的根本矛盾。

前天在网上看到黄秋生在丹麦感慨，这才是人过的日子，而不像某些地方，大家共同在抢劫，你抢我，我抢别人，别人在抢他，这不就是大家常说的，卖肉的骗卖菜的，卖菜的骗卖油的，卖油的在去骗卖肉的吗，到头来，谁都逃不了，看看贴吧众口烁烁，不错，物业该骂，但要骂到根子上，更有甚者，平日里对别人的欺辱打压不亚于甚至超过物业的，这种人在这里叫骂，就让人感到恶心了！

何出此言？

12楼，你又改名了？

发展太快后续管理措施跟不上！