7820x 用x265 10bit 指定--asm avx512 压制速度3.8fps， cpu 8核心3.9g，我设置了avx512 频率为3.9g的。cpu占用率77%到100%浮动。cpu温度最高67度浮动。aida64显示最高峰值功耗92w
命令行：
ffmpeg -i 1.mov -f rawvideo -pix_fmt yuv422p - | x26510 --input-res 3840x2160 --input-csp i422 --fps 25 --crf 23 --asm avx512 --output 2.hevc -
因为pr导出的mov是10bit 422的。所以这里yuv也是422，若是正常的420则对应改为420吧。 x265是10bit的12-31编译版。
把--asm avx512去掉后，cpu变为avx2 的4.2g，占用率79%到100%浮动。cpu温度最高78度浮动。aida64显示最高峰值功耗111w。压制速度3.7fps。几乎一样。码率一样是16m。

其中一个问题：用ffmpeg 输出10bit 和x265 10bit.exe 输出的10bit有区别吗？
> ffmpeg -i 1.mov -vcodec libx265 -profile:v main10 -pix_fmt yuv420p10le 1.hevc
shanaEncoder 也是这样开启10bit的。

shanaEncoder 开启10bit 265 crf 二十三， 速度4.4fps （转到 x265 10bit 420i） 温度78度，cpu 一样浮动100%，aida功耗浮动107w。

直接说结果吧

shotcut 和shana Encoder都不支持替代x265，无法加上--asm avx512为补充参数。 但staxrip可以。用支持avx512的最新版x265代替原来的x265 app就可以添加这个参数。这样用avx512达到降功耗降温度。

一般来说遇到支持的指令集优化会自动打开，默认关闭恐怕是有原因的。

用mc自加asm-avx512参数，旋转速度是avx256的一倍！

最新發現：雖然設定avx512 頻率為4.0g 時可以通過aida64單FPU烤機（85度左右），但用x265 加avx512指令集卻藍屏，溫度才70不到。
原因是x265 用avx512時頻率是波動的，從4.3g （我設定的avx2的頻率）到4.0g波動，結果就是造成頻率切換不穩定（WHEA INCORRECT ERROR），我用的是by specify core把普通u設為45x，最好2個設為48x，電壓自動。不然1.25v時，avx512 3.2g都過不了FPU。
最後把avx512的頻率降為三點7g才OK。用avx2 還是4.三g， 普通應用就4.5g（有2個核心4.8） 。 pr導出加上水銀加速是沒用到avx2的，頻率是4.5g。
再對比同一個cineform 10bit 422

索尼8bit 420 100bmps 剪辑用pr导出 cineform 10bit 422 （导出h265会变淡，导出h264比cineform慢，容易渲失败，因此用cineform）----》 x265 crf23
发现8bit的crf23和10bit的x265 crf23 几乎都在12m
bp
s。。。8bit 帧速6fps左右。10bit的帧速4fps左右。看来原来8bit的素材的确可以不用压制到10bit。。
pr默认4K h264是10mbps，h265是7mpbs。导出时支持水银加速。这样就省心一点。有空对比一下和x265 crf23 有多大变化。

https://en.wikipedia.org/wiki/AVX-512
就没有完全支持的cpu。。。 Ice Lake也缺几个

楼主试试12bit

avx-512在x265官方的说法中没对非4k的情况下测试/优化过，可能导致不确定的结果，不建议对非4k压制启用
然后12-bit在很久以前的测试中是根本没有任何的优化，出来的画质比10-bit还烂，不知道现在有没有改进

我试了下AVX，***的厉害；P95 26.6第三项3小时的，跑P95 29.4 第三项不降频（有AVX）15分钟重启
那些不支持AVX512的U是可以关掉这玩意了，直接高频跑怕是更实在。之前有人测试过没记错是是8％左右？那4.8G/4.3G都11％了，高频更实在

為何用avx512？ 因為u支持，軟件也支持。
用avx2 4.3g 8核心 111w 75度 轉6fps，還是
用avx512 3.7g 8核心 90w 65度轉同樣的6fps呢？ 當然用avx512，轉出來的結果一模一樣的。
英特爾就擠了個avx512指令集出來。普通9900K似乎還沒有？

轉的：视频编码测试，9900K将两位8核兄弟远远地甩在了身后
在算数处理器测试中，i9-9900K依然无悬念领先。但是在多媒体处理器测试中，i7-7820X凭借AVX512指令集，像开了外挂一般地冲到了最前方