讲道理，真的是核武器阻止了三战的爆发吗？

我觉着比起核威慑，更主要的原因是美苏作为世界的两极，天生的地缘隔离使他们根本不具有消灭对方的可能性，在这个基础上才是核反击的筹码加成。毕竟从美国实战原子弹，到苏联的核武库成型还是有些日子的。即使双方呈现越来越激烈的对峙，美帝也没考虑直接用核武将苏联扼杀在摇篮。

金融战让老牌帝国就光了血没有打仗的钱才是原因

像法国天天想出兵中东，但是没有军费。

不是。
一战二战后英法虽然是胜利者，但是意识到自己的愚蠢，胜利其实是失败的胜利。
美国和苏联也意识到再发动战争只会便宜了其他国家，而且怕掉下霸主地位。
所以古巴导弹危机以后，全世界都默认了一种战争，就是在国土之外的地方较量。
比如在中东进行的战争，就是美苏较量的地方。
古巴导弹危机时，美国已经进入了战争状态，随时准备全面开战，只是赫鲁晓夫怂了，知道开战苏联必死，就算赢了也是类似英国被打落霸主成为小弟的下场。
所以核武只是起了震慑作用，一战二战给人们的启发和现在的世界格局才是导致没有三战的发生。

主要是打完佔了地方也統台不了⋯⋯難道美國打完伊拉克派一半國家人過去統治⋯行不通的！

可以这么讲。
再者，一二战也过分残酷，人心思和平。
但主要还是核武的恐怖平衡。

因为最强大的力量是民主国家。
如果是专制国家是最强大的力量，三战早就开打了。
美国打个越南，还顾忌这，顾忌那的，
放以前 上来就屠杀，不服就死，服就当奴隶。
哪来的什么游击战。
归根到底是民主制度起了主要作用。

是核武器和博弈论。

是的，她的出现使得一大批战术家香消玉殒。

还有一个很重要的原因是总体战的不可控性，一战打到最后俄国革命法国兵变德国起义，使得各主要资本主义国家认识到了一但总动员把底层都武装起来多么恐怖。事实上二战和冷战一直都是在为一战还债，二战还完了极 右的债，冷战还完了极 左的债。同时主流资本主义国家的相互妥协结成了广大的联盟，放弃殖民主义，形成世界市场。摧毁了世界大战爆发的经济基础。