玩了两天1.28，虽然人文异端异教容忍都少了1，但还是优于宗教的，下面分析。
宗教+2正统容忍，按照最大收益来算，原来异教-3容忍，转教之后一共减少了3*1.25(异教加叛乱)+2
+3
（正统减叛乱），一共是8.75，就算加上转了文化，再加2，才10.75叛乱。
人文-2叛乱，+2异端异教容忍，-10分裂主义，一共是2+2*1.25+10/2=9.5叛乱。
宗教即使转教之后才8.75叛乱，算上转文化之后才减10.75叛乱，而人文什么都不做，直接减9.5叛乱，转教转文化可以慢慢转，即使同样转完的情况下，人文的-2叛乱和宗教+2正统容忍是等价的。
最最重要的，叛乱风险最大的，其实并不是宗教也不是文化，而是分裂主义，30分裂主义直接15叛乱，如果叛军占了城，再加10分裂主义5叛乱，而大战之后面临的是过扩+5叛乱，战后后备人力需要回复，经济消耗大，急需恢复，而且随时会有其他国家趁虚而入，如果内忧（传教需要时间，完成之前的叛乱）外患（其他敌人，甚至包围网）再加上虚弱（人力和经济都需要时间回复），这些一起来，结果是灾难性的。
另外，即使没有宗教，其他的传教力量堆起来也足够传教了（我算过，宗教中心都足够），唯一的宗教CB，如果常规造宣称，1.5每月，需要20，是14个月不到，而如果提前在扩张方向安排好间谍，随时可以秒宣。如果有玩间谍理念的，+50%间谍网速度，-25%宣称花费，可以让你7个月宣，再加上其他的事件或者决议加间谍效率，可以更快。
综上所述，即使传教完成之后，宗教的减叛乱效果仍然不敌人文什么都不做，唯一的CB，只要操作好一点，前一场战斗打到一半就建新的间谍网，CB也不是不可取代的。
有理有据，不服可以来辩。

人文可以帮你更平滑地渡过虚弱期，而且不论即时减叛乱效率，还是最终的最大减叛乱效率，都不输宗教。在前期破局之前，点数紧缺的情况下，单人文的作用也远大于宗教人文双开

宗教有宗教cb，省无数点数

宗教省事，传完拉倒，随时开战，造宣称多费劲

这版本宗教已经废了，传教能传破产，除了情怀玩家找不到开的理由。用征服CB宣不合理花费每发展度3点，大致相当于开了行政的行政点花费，不存在外交点不够的。同时影响没了--20AE，变相削弱吞附庸流。扩张向前三发理念将是外交人文行政，所有非殖民国家向游牧看齐

难道不知道减ae？

借贴问一句，为什么不顺带分析一下 间谍 和 外交 ？
宗教和人文哪个都不行，但是间谍和外交区别还是挺大的

一个cb就够了，现在一般点间谍不点影响，少了不正当减50%外交点根本吃不消

我喜欢人文，因为我喜欢欧洲极其周围国家，思潮比较近没那么卡

人文宗教双开已经是10个版本之前的讨论结果了，怎么到现在还在进行对比这俩理念根本没有啥可比之处，全都要是最好的

那个cb值2800行政点

一两年前就是人文宗教双开了，关掉理念组限制。不双开的话手感很差。
不如分析分析外交、间谍、影响三个之中开哪两个。不开影响的话不合理要求太贵了，100过扩造核只要300多行政点，谈判要花400多外交点

儒教游牧表示这两个都没卵用