RT。但感觉比西欧封建国家的君主强吧，应该是欧洲最接近中国的？

我的理解是：拜拜皇帝是公职，是最高等级的官。中国的皇帝是超越品级之上的。

跟中国天子一样，一个是老天爷的儿子，一个是上帝在人间的代表，君五还尝试把自己宣传为摩西那种人物形象

中国君主权力不是一定都特别大的，高度君主专制元明清才实现

这么多朝代这么多皇帝，先得说下是哪个时期吧。

罗马皇帝的继承基本没有保障，当时迷信的人们认为登上皇位是上帝赋予了他掌握人间的权利，如果他被各种理由和阴谋推翻则一定是因为他犯下了什么罪过所以被推翻，一切和宗教挂钩看起来理所当然，然而对国家稳定没有一丁点好处

就一个东罗马大总统罢了，还不如西欧国王好当，至少西欧没多少国王是被谋杀的。

两者都是至高无上的君主专权制度，拜占庭确立君主专制在君士坦丁一世时期，狄奥多西进一步加强，到查士丁尼彻底扫清民主残余，君主一人掌握立法，行政，司法，军队，向下设立对自己负责的官僚机构，并结合基督教君权神授保证合法性。中国其实自秦以来也是这一套，皇帝制度，三公九卿，到汉代配上董仲舒的天人三册实现完全专权和统治合法。

我玩ck感觉到，罗马人好像在家族概念上和东方明显差别。隔壁塞尔柱老是篡位但是翻开历史都是他们自己亲戚。
要知道亲戚是独裁的基础，亲戚越多封建制度稳不稳不说起码王位一个姓。而罗马的继承制度一直很迷。巴西尔给自己兄弟，查士丁给自己侄子。然后他们又不是三妻四妾孩子一大把更别提分封自家人压制地方权贵。
分封制很多问题，但是续血统这一块是有保障的。
而罗马这方面我比较无语，亚美尼亚人当皇帝都有……而游戏里虽说选举法坑，但是玩到后期坚持封亲戚那几家有千把兵的地主怕个卵。靠着一百多个本家贵族选来选去怎么都是自家人。
夏启说得好，我们民主选举，候选人我一个，选举人我的亲戚们。这也许是政变继承和东方式民主(独裁)的本质区别。

一夫一妻制帝国