很好，说道对比是什么炮弹带来的水柱是吧：
看没看见，巡洋舰和战列舰主炮水柱有多么巨大的差别
还是那张经典的白平原被大和跨射，这个谁也没法打滚否认吧：
所以呢，接下来就得用这些标准来对比

点击展开，查看完整图片点击展开，查看完整图片
水柱都那么巨大，这会是巡洋舰么，蝗国巡洋舰，你辣么厉害，你自己知道么

那么很好，正常人在有标杆的基础下，不可能不知道是谁打的，那么还是从营销号抄手搞来的萨玛海战图片来分析好了：
有哪些是战列舰炮弹的水柱呢？第一张是巡洋舰小水柱，其余都是战列舰的

这些水柱哪些是战列舰 哪些是巡洋舰呢？答案是，必须有高度参照物，而倒数第四，第三都是

这些水柱哪些是战列舰 哪些是巡洋舰呢？啧啧，巨大高度显示，极有可能都是战列舰水柱所致

这些水柱哪些是战列舰 哪些是巡洋舰呢？
请自行参考对比有图示的该图：

冈比亚湾是什么情况：
看见没有，失去动力后只有巡洋舰对其射击，巡洋舰可能有那么大水柱么，想多了
那么金刚榛名的可能性如何呢：
显然对不上，那么还是大和的内容：
战斗报告说的是什么：
进一步的记录是什么：
所以说还扯什么呢

很好，借人档箭是吧，坛子里提及萨玛海战蝗国战斗报告的帖子W君如何说的：

原胜洋的总结情况：
战斗报告的情况：
看见没有，射击时间都对的上，出入的地方只是观测机起飞时间，但这误差很多么
初照尺射击距离和战斗报告记录距离不同，不是不能理解，老帖子萨马海战可以证明这一点：
美舰测得的距离跟日舰光学设备测得的距离数值不一样，是因为阵型问题
美舰最初观测到日方舰队时，距离为32,000码（29,260米），方位290，阵型不明，但可以判断出驱逐舰和巡洋舰在前，战列舰在后。
所以白平原的距离观测和大和的距离观测完全不同，原胜洋的作品不但参考了日军，也参考了美军记录，所以距离和原始的没有参考美军报告的日军战斗报告不同也完全可能

为啥同样的内容要发两遍啊？

记得有张图 是驱逐舰被爆炸的百四水柱给托起来，离开水面。是在这一战吗