不要做脱离当下已经被验证的理论体系做预测
经济学吧
全部回复
仅看楼主
level 9
ID姚小四 楼主
我发现社会有一个很普遍的现象。那就是。有一个人如果拿当下已经被验证的理论体系预测未来那些事做不到。
就会被大众攻击举例说明。你现在做不到不代表未来不可以。还会拿古代人知道会发明出有手机吗。来反驳他人的合理预测。
2018年12月20日 14点12分 1
level 9
ID姚小四 楼主
但我还是要说明一下。现代存在大量这种现象。
一个人预测未来发展。说有些做不到。都会被攻击反驳。指责现在做不到不代表未来做不到。
而他们不拿出未来可以做到的理论来证明反驳。
而是拿现在不可以不代表未来不可以。古代人知道今天这个社会样子吗?
别拿你的无知预测未来。
2018年12月21日 05点12分 2
level 9
ID姚小四 楼主
这种人大量存在。这个叫盲目信任科学发展。
如果我合理预测。就被攻击反驳说现在做不到。不代表未来做不到。
那么是不是大家都可以脱离当下理论对未来瞎预测呢。
我认为我未来可以让你长生不老。现在你给我钱。等你老了。我就有技术让你返老还童长生不老了。按那些人的逻辑。你不能反驳我做不到。
因为我说了我未来可以做到。你不能拿现在的理论体系否认我做不到。也不能说我诈骗。
你不能拿现在我做不到。否认我未来也做不到。你看看古代人有手机吗?
2018年12月21日 05点12分 3
马克思就爱这么说
2018年12月21日 06点12分
@AC2BR3 所以马克思没有科学理论上的建树。你看看那一个科学家不是拿理论实验打脸之前的科学家上位的又被后科学家拿理论打脸上位呢。有些科学家发表言论。有些人从理论层面反驳。可以推动完善理论漏洞。
2018年12月21日 06点12分
@AC2BR3 你可以否认别人说的不对。但你要拿出来你的理论证明别人是错的。而不是你说现在不行不代表未来不行来反驳。
2018年12月21日 06点12分
level 9
ID姚小四 楼主
2018年12月21日 05点12分 4
level 9
人类世界目前能确保100%
正确的
只有数学因为数学是逻辑科学,是纯逻辑推理的。其它科学都具有局限性,都是在人类现有的认知范围内去验证的,脱离现在的认知就验证不了。未来任何情况都有可能发生,比如牛顿力学在当时认为具有普世性而后来的相对论证明它错了,而量子力学又进一步证明了相对论的局限性。科学发展的核心思想是开创新的理论而不是把已有理论当信仰,运用已有理论作研究叫应用科学,完善或者推翻已有理论才叫基础科学,应用科学的进步是建立在基础科学之上的。
2018年12月21日 07点12分 5
你可以反驳别人。但你不能拿一切皆有可能反驳。历代科学家推翻之前理论体系。不是拿一切皆有可能反驳。而是提出自己的观点和理论体系反驳的。
2018年12月21日 07点12分
我支持反驳。支持质疑。支持对当下理论有缺陷的指责。唯独不支持拿一句现在不行不代表未来不行。
2018年12月21日 07点12分
@ID姚小四 没必要较真,阐述自己的观点就好,对于未来的预测谁也无法保证自己是对的,一切皆有可能发生。
2018年12月21日 07点12分
@扭捏造作ლ 别人合理预测。是被允许的。别人谈自己理论观点。你可以否认。但前提是拿出你的逻辑观点反驳。不可以拿一切皆有可能来反驳。如果大家都拿一切皆有可能反驳。那我提出一个未来我有技术可以变成上帝。如果你有理有据的反驳。我说我说的是未来不是现在。一切皆有可能。
2018年12月21日 07点12分
level 12
无知真可怕。你大概分不清可能达到、可能达不到、不可能达到、一定达到之间的逻辑关系和区别吧
2018年12月21日 11点12分 7
真正无知的是你。科学家相互论证。都是提供理论依据相互反驳。你而只是一个靠一切皆有可能的反复打滚的跳梁小丑。
2018年12月21日 11点12分
找一个理论科学家反驳他人理论靠一切皆有可能的案例。那一个科学家的理论不是靠有理有据的反驳进行讨论的。只有你们这种不懂科学还拿科学的一切皆有可能反驳别人。真是搞笑。
2018年12月21日 11点12分
@ID姚小四 呵呵,最后回你一次。那人说不可能达到,我反对,那么否命题是不是不可能,这就是可能。懂了吗?无知就回去读读初二数学课本深造下。义务教育阶段的逻辑问题瞎扯淡了两天
2018年12月21日 12点12分
@ID姚小四 无知还在这秀智商下限
2018年12月21日 12点12分
1