西周两京并非非此即彼
古都吧
全部回复
仅看楼主
level 10
克坦攻围 楼主
西周是两京制度,和唐朝类似。和东汉明朝均不同。因此没有严格意义上的首都陪都之分。宅兹中国和唐帝的东西两宅一样,并非非此即彼,并不是迁都,而是建设两京。同理,司马迁的“皆在河洛之间”也并非否定丰镐西周都城地位。就像后世完全可以说唐都洛阳,但并非否定长安。同理司马迁说这句话并非否定西周都丰镐
2018年12月20日 03点12分 1
level 9
平王东迁之前,周八师也驻成周吧!成周城与王城也早已建好多年!周王不在洛阳期间,周八师有谁统帅?
2018年12月20日 05点12分 4
level 1
问题的关键是西安证明不了自己是宗周而不是说成周比宗周重要,你不要搞错
2018年12月20日 12点12分 5
从金文来看,宗周应该是关中地区的统称。不是某个具体城市。周王长期在关中诸城市中巡游
2018年12月20日 12点12分
@克坦攻围 这个解释真是震铄古今
2018年12月21日 01点12分
@Aalto◎ 学界主流解释啦!推荐你看《西周的灭亡》一书。算是近年来西周史比较好的著作之一了
2018年12月21日 01点12分
level 11
长安和洛阳互为表里,相辅相成,共同缔造了唐朝以前无与伦比的中华文明。何必非分高低?我爱长安,我也爱洛阳。
2018年12月22日 10点12分 9
1