外贸市场双十二新品,ET80导弹
航空母舰吧
全部回复
仅看楼主
level 8
faeriefly 楼主
巴铁和伊朗又要剁手了
2018年12月15日 01点12分 1
level 8
faeriefly 楼主
@贴吧用户_0MAa4yb
因为我在原帖用干货打了吧务的脸,所以被权限了,在这个帖子里回复您。
火箭助飞鱼雷与反潜导弹的区别在于是否具有巡航能力。反潜导弹有舵,舵是用来干嘛的?
这是火箭助飞鱼雷:它单纯的利用助推器打出一条抛物线送鱼雷一程而已。
这是反潜导弹:它是一枚巡航导弹驼着一枚鱼雷在天上自由飞行
2018年12月15日 01点12分 2
level 14
反潜弹还不是要搭配054A使用
2018年12月15日 01点12分 3
不用,这个弹使用C802A的倾斜式发射架,能射C802的就能射这个,056有鹰83的发射箱,因此056也可以打这个弹。
2018年12月15日 01点12分
@faeriefly 把056的忘了,不论是056还是054,都要配套相应的声呐才行
2018年12月15日 03点12分
level 8
faeriefly 楼主
该型导弹与传统反舰导弹,以ET80 VS 鱼叉为例,的突防打击能力对比:
鱼叉的尺寸为4.63x0.32,最大速度为0.85,巡航高度为700-800米,末端高度为海平面数米,中途飞行阶段惯性导航,自身雷达要到末端才开机。
再看ET80:
尺寸如下图所示,虽然没有具体数值,但是肯定比鱼叉要小
最大速度为0.9,巡航高度为300米,末端高度为负数(水下嘛)。
两者对比不难看出,ET80比鱼叉体积更小(这意味着更低的RCS),速度更快,巡航高度更低,末端突防能力更强(拦截掠海飞行器和拦截潜水器的难度不在同一级别)
2018年12月15日 02点12分 6
楼主截图不完整,原帖中反对者提到鱼叉本来就属于突防能力不佳的导弹,因此用鱼叉来做对比是没有意义的
2018年12月15日 02点12分
@homeSniper 下面楼层有与鹰击83的对比
2018年12月15日 02点12分
level 1
而且你觉得Mk25/29就不能发射ESSM了?
2018年12月15日 02点12分 7
请问美国航母上面的Mk25/29发射的是什么?
2018年12月15日 02点12分
level 8
faeriefly 楼主
@homeSniper
因为我在原帖用干货打了吧务的脸,所以被权限了,在这个帖子里回复您。
ESSM是中程AAM而不是近程AAM,前文已经论述过。
下面是另两条红线的问题:
如果是传统的声呐导引头的话,作用距离仅几KM,确实存在这个问题,不过对于ET80这个时代的新型鱼雷来说,它的导引头不是声呐,而是使用非声音特征的多模复合制导(如尾流自导),投放入水距离是在水天线以外。
——————————————————分割线——————
2018年12月15日 02点12分 8
level 1
请大家注意,这个楼主在原帖被吧务打脸的原因是他固执的认为ET80反潜导弹是一种高效的反舰武器
2018年12月15日 02点12分 9
另外此人还在原帖用533鱼雷的毁伤效果图冒充324反潜鱼雷的毁伤效果图,来论证"324轻型鱼雷对水面舰艇有足够的杀伤力",被吧务当场揭穿
2018年12月15日 02点12分
请上证据
2018年12月15日 02点12分
哦?”我用533鱼雷的毁伤效果图冒充324反潜鱼雷的毁伤效果图“ ,图呢?
2018年12月15日 02点12分
好奇的问问,你们是哪个吧的呢。至于用反潜弹反舰,纯属想多了
2018年12月15日 05点12分
level 1
你问我航母上装的是什么,这个侧舷是谁的你应该认识吧
2018年12月15日 02点12分 10
北约”海麻雀“项目办公室最近在卡尔文森号航母上进行了改进型海麻雀ESSM的首次实弹试射——哦,试射啊。试射别说这个了,射个核弹都没问题
2018年12月15日 02点12分
@faeriefly 你以为我不会上北约“海麻雀”项目办公室的网站?你这是2008年10月份的旧闻了
2018年12月15日 02点12分
level 8
faeriefly 楼主
澳大利亚海军仍然只有RIM-7,计划在2020年换装ESSM。
2018年12月15日 02点12分 11
level 8
faeriefly 楼主
@homeSniper
因为我在原帖用干货打了吧务的脸,所以被权限了,在这个帖子里回复您。
既然鱼叉很烂,那么我就来个比鱼叉好的弹来对比一下,鹰击83不差吧,外贸市场上也有,叫C802A。
可见,C802A的中途飞行段,是亚音速,约0.9.从下图中可以看出,ET80的中途飞行段也是0.9.
再看制导方式:
C802A在巡航阶段,雷达导引头不开机,同样需要直升机等中继制导平台修正航线。
末端C802A雷达导引头开机,火箭发动机点火,1.5的速度掠海变轨突防。
末端ET80雷箭分离,战斗部进入水下,尾流自导导引头开机,水下变轨突防。
哪个突防更强?至少不能直接看出来是C802A更强吧?
2018年12月15日 02点12分 12
请注意楼主正在对比反潜导弹和反舰导弹的突防能力,对于反潜导弹的作战目标而言,突防能力有用吗?
2018年12月15日 04点12分
@homeSniper 你是不是选择性遗忘了ET80的战斗部可以换的事实啊 [阴险]
2018年12月15日 05点12分
@faeriefly ET80战斗部再怎么换,也是324轻型鱼雷,就不可能把533重型鱼雷装上去
2018年12月15日 05点12分
@homeSniper 那么把气泡战斗部和聚能战斗部相互更换一下呢?
2018年12月15日 05点12分
level 8
faeriefly 楼主
因为我在原帖用干货打了吧务的脸,所以被权限了,在这个帖子里回复您。
ESSM是改进型海麻雀,全球实际部署的大概就10个国家,也许不到,它的基础命名是RIM-162,属于跟HQ-16一样的中程防空导弹。
基础型海麻雀,是RIM-7,这个才是近程AAM。
美国航母上面呢,我之前说的不准确,是有的有ESSM中程AAM;有的还是老版海麻雀近程AAM。
中国航母上面有HQ10近程AAM,但是没有HQ16中程AAM
2018年12月15日 03点12分 13
level 14
首先,美国航母没有ESSM就是错误的。
2018年12月15日 03点12分 14
已改
2018年12月15日 03点12分
level 1
第一,ET80目前只展示过垂发的发射状态,倾斜发射的是另一种LQ-008
第二,ET80的战斗部ET52/ET60鱼雷,战斗部重量只有30多千克射程最多10km速度不过30节
第三,你总是说,ET80是反舰突防利器,可是ET80累了,ET80不想突防了,它不想为了投雷冒着被ESSM、RAM甚至是舰炮和CIWS打下来的风险跑到离敌舰只有10km的地方,它只想欺负没有防空能力的潜艇,完成厂家赋予它的任务,你有考虑过它的感受吗?不,你只关心你自己YY爽不爽而已
2018年12月15日 03点12分 15
level 14
另外,就算是RIM-7 SeaSparrow,现役型号的射程也达到了10海里以上,用来打入水前的火箭助推鱼雷也绰绰有余。
2018年12月15日 03点12分 16
楼下
2018年12月15日 03点12分
level 8
faeriefly 楼主
——————————————————分割线——————
2018年12月15日 03点12分 17
你先去看看ДПТ(UGST?)是多大的鱼雷,再看看FT80带的是什么鱼雷,射程不超过15-20km的轻型鱼雷,探测距离再大有什么意义?还不是得在防空圈内入水
2018年12月15日 04点12分
@homeSniper 你说的不错啊,带个射程10KM的战斗部当然要进防空圈再入水,可你自己去看看8楼的截图,你给出的理由是什么?是导引头近视,而不是战斗部腿短,那么你被打脸能怨别人?
2018年12月15日 05点12分
@homeSniper 再说ET80带的鱼雷的问题,我之前已经给出干货,鱼雷分为反舰的和反潜的两种,任务不同,当然指标不同。反潜鱼雷,比如说外贸爆款ET60,它的指标就是10KM射程30节速度,在独眼巨人之类的潜空导弹射程外入水,速度一般,聚能装药。你用反潜战斗部去干反舰的话?厂家不发货哦[笑眼]
2018年12月15日 06点12分
1 2 3 尾页