写在前面：
1、抄袭本身是错的，无法否认，但是本帖不讨论抄袭本身
2、犯错误的方式有很多，不仅仅是抄袭，没有抄袭不等于没有错误
3、一个人（或群体）在某个事件中是加害者，不因其在另一事件中为受害者而否认其为加害者的事实
4、一个人（或群体）犯错误，不可因其他人（或群体）犯了相同或不同的错误，而否认或忽视他（她或they）所犯的错误
5、本帖的主要八的对象是长歌门的吧务组（准确的说是部分成员，非吧务组的全体成员，下面将用“吧务组”表示，不再详细解释），主要的八点是吧务组对我（以及与我情况类似的其他受害人）的语言攻击和封号行为；次要的八的对象是部分长歌门吧民（非吧务组人员）的含有攻击性的言论和有关抄袭的争议性言论
6、以下内容在本帖中列为don’t care:(1)抄袭行为本身，因为这是确定已经发生且必定是有错误的行为；(2)其他任何与主要/次要八点和相关人没有直接或间接联系，或存在联系但不构成因果关系的事件；(3)任何发生在抄袭帖发帖之前的事件
7、为了减少影响面积，我发布的内容尽量只和八点相关，提及的人尽量只包含我自身与八的对象，但是不保证不含其他内容；其他人如果有与主要/次要八点相关的内容，可以在本帖中举证；上述don’t care的相关内容请不要大面积提及；小面积提及时，请注意不要让其范围扩大
8、允许根据已有的线索进行推演，但是注意：推演要符合逻辑，非严格的推理请不要发表。

再写一次：
1、抄袭本身是错的，无法否认，但是本帖不讨论抄袭本身
2、犯错误的方式有很多，不仅仅是抄袭，没有抄袭不等于没有错误
3、一个人（或群体）在某个事件中是加害者，不因其在另一事件中为受害者而否认其为加害者的事实
4、一个人（或群体）犯错误，不可因其他人（或群体）犯了相同或不同的错误，而否认或忽视他（她或they）所犯的错误
5、本帖的主要八的对象是长歌门的吧务组（准确的说是部分成员，非吧务组的全体成员，下面将用“吧务组”表示，不再详细解释），主要的八点是吧务组对我（以及与我情况类似的其他受害人）的语言攻击和封号行为；次要的八的对象是部分长歌门吧民（非吧务组人员）的含有攻击性的言论和有关抄袭的争议性言论
6、以下内容在本帖中列为don’t care:(1)抄袭行为本身，因为这是确定已经发生且必定是有错误的行为；(2)其他任何与主要/次要八点和相关人没有直接或间接联系，或存在联系但不构成因果关系的事件；(3)任何发生在抄袭帖发帖之前的事件
7、为了减少影响面积，我发布的内容尽量只和八点相关，提及的人尽量只包含我自身与八的对象，但是不保证不含其他内容；其他人如果有与主要/次要八点相关的内容，可以在本帖中举证；上述don’t care的相关内容请不要大面积提及；小面积提及时，请注意不要让其范围扩大
8、允许根据已有的线索进行推演，但是注意：推演要符合逻辑，非严格的推理请不要发表。

前情提要，主要人物关系，用来给不明白的人提供大致印象，以及供知情人员回忆事件，不是本帖的核心内容

本帖中心内容：
长歌门贴吧的吧务成员，以“有人地图炮长歌门”为由，将我（以及一些其他与我情况相同的人）归类为“地图炮长歌门的人”，加以言语攻击并封号，然而我从未有过地图炮长歌门的行为，此指责歪曲事实，实为吧务组的错误行为。
同时我们应当注意到，受到不实指责的人不止我一个，并且已经造成一定数量人的错误认知，一定范围内引起了门派级的仇恨，带起了不良节奏，影响范围较大，后果较为严重。
众所周知，地图炮是一种“攻击范围超过合理值，造成无辜人员受害的行为”，而长歌吧的吧务人员，在谴责、攻击地图炮行为的同时，自己也做出了“攻击范围超过合理值，造成无辜人员受害的行为”，这是一种双重标准的严重错误行为。

事件“导火索”
首先一个吧民发表了一个言论，以一个问句开头，并紧随其后地引出“论文重合本身就无法避免”的观点，考虑发帖环境，这是将抄袭与论文重合进行类比，这是不恰当的。论文查重是保证论文原创性的一个重要环节，经历过论文查重的人知道，论文的重合部分主要是以下两方面：1、引用参考文献中时，使用与参考文献的原文类似的句子，被认定为重合，一般来说引用时是引用核心内容，而上下文关联语句需要自写，因此不会出现大范围的红字；2、查重引擎不够智能，对不含技术内容的常用表述判定为重合，一般严肃的查重场合使用的引擎，此问题不是很严重，即使问题严重，也是可以进行申诉的。因此，论文的重合是不可以与“抄袭”类比的。
因此我对其提出质疑，并提出了自己在写论文时所注意的东西

接下来一位小吧主通过“学历”试图对我进行攻击，不论我和其他当事人的学历如何，言论的正确与否无论如何都是与学历无关的，这种行为不是一种试图讲道理的行为，也无法为其的任何观点提供支撑；相反的，还容易让人质疑他的其他言论。同时，他还试图转移讨论的中心，“协商好”的事情可不是论文重合与抄袭之间的关系。
接下来他有试图用门派来对我进行攻击（此处尚不足以表明其试图引起门派间的矛盾），同样，言论的正确与否与门派无关，此行为再次降低了他的形象。
除此之外，他把个人的抄袭与被抄袭，提升至贴吧级的层面，此举的合理性存疑，只有抄袭人、被抄袭人、长歌门贴吧、五毒贴吧共同承认，此举的合理性才有保障。

紧接着，吧主发表了一些攻击性的言论，并且这些言论存在明显的错误。
其中，他提及“你们五毒小吧的人”，而我不是五毒贴吧的人，也不是五毒小吧的人。
又说“带着一个团”，然而很抱歉，我一个人还成不了团，也没有依附于其他的团队。
“地图炮长歌”，而我没有地图炮长歌，你出于攻击攻击那些地图炮长歌的人的目的，伤害到了我这个无辜的人（事实上不仅仅是我一个，但在这里重点强调我）。
这种言论和封号行为，自身也是一种类似地图炮的“超过恰当范围”的攻击行为，如果你反感地图炮，那么就应该以身作则，否则将会陷入“双标”的嫌疑。

妈耶，我觉得我们土拨鼠吧主超好的我记得现在扇贝路已经删了一些了，而且不是已经协商好了吗还在8什么啊

404警告

史上最硬核的实话818…… 可惜实话都没人看

这是我回复的那个人的跟帖。我发帖之后，这些人的发帖的时间顺序是：此作者、小吧主、吧主。
对这个人的回复不做过多分析，因为不是吧务人员，仅提出以下几点。
此人存在语言攻击
抄袭现象已经确认发生，被抄袭者不止一人，抄袭的事实不因此人言论而改变
此人试图转移话题，不再提及论文重合与抄袭的关系。

我现在在主吧看见长歌两个字我都害怕

我建议回复的人先把这贴子看完 别一上来就抓着文化人那句不放 那句话是楼主说的吗？不是 楼主和说那句话的人认识吗？不认识楼主地图炮长歌了吗？没有但是吧主喷楼主了吗？喷了