1、定滑轮不省力，只改变用力方向
2、动滑轮视使用情况可以省力或者省距离
3、我没说过“吧里有人说定滑轮一定省力”这句话，定滑轮也不可能省力
4、有人给我个图，只用了一个定滑轮，起到了省力作用，然后说因为定滑轮省力。我也无语，明明那个定滑轮的作用就只是改变了力的方向而已，省力是因为下面连接重物处起到了省力杠杆的作用。
5，@我来学数数 你把我的原话都完全改成另一个意思，然后以此来喷我有意思？
6、我删了那个是因为压根不想再和你争下去，你非要说定滑轮省力，还非要说我说“动滑轮不省力”，我也无语，我什么时候说过这个话？
7、那个图贴2楼
8、谢谢，我文科生，你觉得我物理不好就不好吧，你觉得定滑轮省力就省力吧，我发这个帖子只是想给人说明一下我的观点，省的又来一堆要误解我的。当然，谁要是说定滑轮省力，我也不反对，你们高兴就好

@壶大师 做个见证，要谁有谁随便喷的话，我就删了，省的说我违规。我学识浅薄，只相信书本上的，行不。

绳子上方绕过一个挂着天花板上的滑轮，应该看得懂吧

好的，理性讨论，如果有随意谩骂的，我会处理。

你要是觉得上面是动滑轮就没什么好说的了。

这图很难理解？

不想争了，我很确定的说定滑轮不省力，肯定不省力，无论什么情况，只要是定滑轮就不省力。如果有谁说定滑轮可以省力，或者在某些情况下省力，就说去吧，也不用给我证明了。我只相信我初中学的，定滑轮不省力，动滑轮可以省力或者省距离。

我去查了09年安徽卷理科综合第22题，那道题目应该说几乎一样了，所以更容易理解。
1、定滑轮不省力毋庸置疑，虽然只是初中知识，但的确没错，
2、在那个环境中，其实应该将那个滑轮看做动滑轮才对，是人在拉“天花板”，力的方向并没有改变，而且轴是跟随物体一起运动（离人越来越近）。
所以，在那个情况下，应该将那个滑轮看做是动滑轮才对。
这么说，你们还反对么？还是也，也要争那个就是定滑轮，不是动滑轮，所以定滑轮省力？行了，定滑轮不省力的确是初中知识，属于杠杆原理。你要是因为这个省力，所以证明定滑轮省力就算了吧。
嗯嗯，不争。

https://wk.baidu.com/view/05f0dcf4a48da0116c175f0e7cd184254a351b5c

不说定滑轮,动滑轮,就直接说我8楼那玩意,省力不省力?

现在不是定滑轮不省力了
改成 不省力的是定滑轮,
省力的是动滑轮了

你这样想,我还真没办法了

楼主，它在偷换概念。定滑轮是人与滑轮之间的位置都固定，才称之为定滑轮。它玩的这个不能叫定滑轮。严格分析，这等效一个定滑轮加一个动滑轮。笑笑就算命，如此简单的问题居然扯不清。。。